Решение по делу № 2-1357/2023 от 28.11.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

    Требования истца, основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №-П, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 604800 рублей на срок 96 месяцев с процентной ставкой 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Согласно Реестру общего размера требований, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОФТ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: CHEVROLET COBALT, год выпуска: 2013, VIN №, модель и номер двигателя: B15D2 12132102AUZX0465. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 604800 рублей на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору №-П составила 687463,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 583431,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 103096,81 рублей, сумма пени – 934,96 рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687463,16 рублей, обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET COBALT, год выпуска: 2013,       VIN №, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16075 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что кредитный договор заключал, в связи с утратой дохода возникла задолженность. Размер задолженности указан правильно. С иском согласен. С Банком достигнута договоренность о продаже автомашины и погашении задолженности из вырученных денежных средств.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

          В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-П путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которыми сумма кредита составила 604800 рублей, срок кредита 96 месяцев, процентная ставка 29% годовых (л.д.24-26). Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в размере 16258,47 рублей.

Кредит предоставлен на покупку транспортного средства CHEVROLET COBALT, год выпуска: 2013, VIN № (п.10,11 Индивидуальных условий).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д.54).

Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.20, 47-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) переданы права (требования) по Кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.60-71).

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности (л.д.55). Требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО2 выполнено не было.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 687463,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 583431,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 103096,81 рублей, сумма пени – 934,96 рублей.

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы. Ответчик ФИО2 иск признал, размер задолженности не оспаривал. Заключив договор с Банком, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика. Какого-либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Так как Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, то требования истца являются обоснованными.

Учитывая, что возможность предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд считает иск обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 687463,39 рублей.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору передал в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: транспортное средство марки CHEVROLET COBALT, год выпуска: 2013, VIN №, модель и номер двигателя: B15D2 12132102AUZX0465.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомашина CHEVROLET COBALT, год выпуска: 2013, VIN №, находится в собственности ответчика.

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

На основании изложенного, суд обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHEVROLET COBALT, год выпуска: 2013, VIN №, модель и номер двигателя: B15D2 12132102AUZX0465.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801022444) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга – 583431,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 103096,81 рублей, сумма пени – 934,96 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16075 рублей, а всего взыскать 703538,16 рублей.

    Обратить взыскание в счет исполнения <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска: 2013, VIN №, модель и номер двигателя: B15D2 12132102AUZX0465, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.01.2024

<данные изъяты>