Решение по делу № 1-163/2024 от 27.04.2024

КОПИЯ

Уг. дело № 1-163/2024                                        УИД 50RS0№-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                    02 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя Аппанович С.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.Д.,

защитника – адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кузнецовой Е.Д, <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год, на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую, отнеся содеянное к преступлению средней тяжести;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании апелляционного постановления Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменен, дополнена мотивировочная часть приговора ссылкой на ст.61 ч.1 п. «и,г», ч.2 УК РФ при назначении наказания и снижено назначенное наказание в виде штрафа до 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, а также с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 7000 рублей. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Егорьевского городского суда <адрес>, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца и штрафа в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из приговора указание о наличии смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания назначенного по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части штрафа, исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кузнецова Е.Д. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    Кузнецова Е.Д, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен), и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 09 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 831 рубль 75 копеек без учета НДС. После чего, убрав вышеуказанный товар под куртку, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб 831 рубль 75 копеек.

Она же, Кузнецова Е.Д., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

    Кузнецова Е.Д, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен), и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 38 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на общую сумму 524 рубля 52 копейки без учета НДС. После чего, убрав вышеуказанный товар под куртку, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб 524 рубля 52 копейки.

Она же, Кузнецова Е.Д., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных 1равонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Е.Д, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен), и считаясь на основании ст. 4.6 Ко АП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 34 минуты, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина следующий товар: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на общую сумму 1318 рублей 04 копейки без учета НДС. После чего, убрав товар в карманы своего пальто, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб 1318 рублей 04 копейки.

Указанные действия подсудимой Кузнецовой Е.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

По окончании дознания, при ознакомлении обвиняемой с обвинительным актом и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Кузнецовой Е.Д., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.Д. поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Петричук В.Г. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представитель потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой Кузнецовой Е.Д. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Кузнецовой Е.Д. и квалифицирует их по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Кузнецовой Е.Д. преступлений, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Кузнецова Е.Д. в течение года привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Е.В., суд, на основании п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает её явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой Кузнецовой Е.Д., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Кузнецовой Е.В. преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой Кузнецовой Е.В., принимая во внимание ее возраст, отношение к содеянному и заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить Кузнецовой Е.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности виновной, оснований для применения к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение Кузнецовой Е.Д. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимой, совершение преступлений спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении виновной ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновной, совершение преступлений в условиях рецидива, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Наказание подсудимой Кузнецовой Е.Д. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.Д. до настоящего времени штраф не оплачен, суд считает, что необходимо Кузнецовой Е.Д. назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку настоящие преступления совершены Кузнецовой Е.Д. до вынесения в отношении неё приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подсудимой Кузнецовой Е.Д. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое той наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о её личности, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.

Срок наказания подсудимой Кузнецовой Е.Д. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецовой Е.Д. следует избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецовой Е.Д. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое Кузнецовой Е.Д. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вид назначаемого Кузнецовой Е.Д. наказания, у суда не имеется оснований для возложения на нее обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, как нуждающейся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Е.Д, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецовой Е.Д, наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Кузнецовой Е.Д, наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров, и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузнецовой Е.Д, наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семи) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецовой Е.Д. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецовой Е.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецовой Е.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое Кузнецовой Е.Д. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья             (подпись)                И.В.Филатова