Решение от 09.06.2017 по делу № 02-3745/2017 от 24.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06. 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3745/17 по иску АО «ГУТА-Страхование» к Мостяеву Максиму Игоревичу возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Мостяеву М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 403,69 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 312 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 08.04.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак У803НВ197, принадлежащим Степанову Г.П., и автомобиля «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак А941ХК199, под управлением Мостяева М.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в АО «ГУТА-Страхование»» по полису №ССС ВВВ-0641150269. В результате произошедшего ДТП, автомобилю Степанова Г.П. были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель Мостяев М.И., находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Мостяева М.И., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак А941ХК199. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил Степанову Г.П. страховое возмещение в размере 70 403,69 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец в порядке регресса просит взыскать стоимость ущерба с ответчика.

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решния не возражал (л.д.4, л.д. 5).

Ответчик Мостяев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Судом установлено, что 08.04.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак У803НВ197, принадлежащим Степанову Г.П., и автомобиля «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак А941ХК199, под управлением Мостяева М.И., застрахованного в АО «ГУТА-Страхование»» по полису №ССС ВВВ-0641150269.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Мостяевым М.И. п.10.1 ПДД РФ и 2.7 ПДД РФ.

Судом установлено, что во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил Степанову Г.П., страховое возмещение в размере 70 403,69 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от 06.05.2014 г./л.д.10/.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 70 403,69 руб.

Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мостяева Максима Игоревича в пользу АО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70 403,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2