Решение по делу № 2-1071/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-1071/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 августа 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» к Дружинину Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее АУ РБ «Кабанский лесхоз») обратилось в суд с иском к Дружинину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 448208,02 руб., судебных расходов в размере 7682,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дружинин Н.Н. состоял в трудовых отношениях с АУ РБ «Кабанский лесхоз», 07 июля 2019 года по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомашины АЦ № автоцистерны пожарной с государственным регистрационным знаком № принадлежащей АУ РБ «Кабанский лесхоз», под управлением Дружинина Н.Н. и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Б.А.В. . В результате ДТП автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены технические повреждения, владельцу автомашины Б.А.В. причинен легкий вред здоровью. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Б.А.В. была застрахована, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года с истца, как с владельца транспортного средства в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано 418886 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 12 апреля 2021 года Кабанским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство. 12 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 29322,02 руб. Истец решение Арбитражного суда Республики Бурятия исполнил, перечислив на счет Кабанского РОСП 418886 руб., а также сумму исполнительского сбора 29332,02 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

Представитель истца Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» Антипенская Л.А., действующая на основании доверенности № от 23.08.2021г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Дружинин Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 418886 руб. признал полностью, вместе с тем не согласился с требованием о взыскании с него суммы исполнительского сбора, взысканного с АУ РБ «Кабанский лесхоз» в порядке исполнительного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) указано, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 июля 2019 года в 20 часов 00 минут на <адрес> с участием автомашины № автоцистерны пожарной с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей АУ РБ «Кабанский лесхоз», под управлением Дружинина Н.Н. и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Б.А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2019 года на <адрес> в 20 часов 00 мин. Дружинин Н.Н., управляя транспортным средством автоцистерной пожарной № с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 1.5, 10.1, 9.1, 9.10 ПДД, совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> Б.А.В. причинен легкий вред здоровью, транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2019 года Дружинин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского районного Республики Бурятия от 25 июля 2019 года Дружинин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На момент совершения ДТП Дружинин Н.Н. состоял в трудовых отношения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» в должности водителя ПХС 3 типа Байкало-Кударинского участка, что подтверждается трудовым договором № 43 от 26 февраля 2015 года, и не опровергается самим ответчиком, как и обстоятельство того, что ответчик исполнял трудовые обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2021 года удовлетворен иск СПАО «Ингосстрах» к АУ РБ «Кабанский лесхоз» о взыскании ущерба в порядке регресса, с АУ РБ «Кабанский лесхоз» взысканы как с владельца транспортного средства в пользу СПАО «Ингосстрах» 404300 руб. страхового возмещения, а также 3500 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 11086 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины. При этом судом установлено, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Б.А.В. была застрахована, СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшей страховое возмещение в общем размере 404300 руб., претензия страховщика о возмещении в порядке регресса страхового возмещения и понесенных расходов АУ РБ «Кабанский лесхоз» оставлена без исполнения.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что 12 апреля 2021 года Кабанским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство. 12 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 29322,02 руб. Истец решение Арбитражного суда Республики Бурятия исполнил, перечислив на счет Кабанского РОСП 418886 руб., а также сумму исполнительского сбора 29332,02 руб., что также подтверждается платежными поручениями № от 12 мая 2021 года, № от 31 мая 2021 года соответственно.

Принимая во внимание, что работодателю причинен ущерб в результате виновных действий работника, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить работодателю ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая обстоятельства причинения вреда, степень и форму вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере - 401700 руб., а также расходов на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства тягача в размере 2600 руб., всего в размере 404300 руб.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с Дружинина Н.Н., взысканных решением Арбитражного суда Республики Бурятия с АУ РБ «Кабанский лесхоз» расходов на оплату юридических услуг, понесенных СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в Арбитражный суд Республики Бурятия, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11086 руб. Как и требований о взыскании исполнительского сбора в размере 29322,02 руб., уплаченного АУ РБ «Кабанский лесхоз» в рамках исполнительного производства за несвоевременное исполнение исполнительного документа. Поскольку судебные расходы по делу о взыскании с АУ РБ «Кабанский лесхоз» ущерба в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» и исполнительских сбор, взысканный с АУ РБ «Кабанский лесхоз» в рамках исполнительного производства, возбужденному по решению Арбитражного суда Республики Бурятия, возникли вследствие действий АУ РБ «Кабанский лесхоз», проигнорировавшего претензию СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, в связи с чем страховщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд и нести расходы, а также не исполнившего исполнительный документ в установленный законом срок. Указанные расходы не связаны напрямую с действиями Дружинина Н.Н., не являются ущербом, причиненным действиями ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7243 руб. в пользу истца.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» удовлетворить частично.

Взыскать с Дружинина Н.Н. в пользу Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» денежные средства в порядке регресса в размере 404300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7243 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева