Решение от 31.01.2018 по делу № 33-674/2018 от 27.12.2017

дело № 33-674/2018 (33-10264/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Булгаковой М.В., Донцовой Ю.И.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князева Николая Ивановича на решение Новотороицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Князева Николая Ивановича к Скубакову Николаю Федоровичу, Скубакову Олегу Николаевичу о возмещении материального ущерба, морального вреда,

установила:

Князев Н.И. обратился в суд с иском, указав, что проживает в доме по (адрес). В апреле 2016 года он начал возводить забор по меже, чтобы разграничить земельные участки с соседом Скубаковым Н.Ф., проживающим по адресу: (адрес). Для возведения забора приобрел строительные материалы.

13 апреля 2016 года, около 06 часов 20 минут, Скубаков Н.Ф., повредив опалубку и металлические столбы, уничтожил установленный забор. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия.

21 апреля 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Скубакова Н.Ф. по факту повреждения забора.

В связи со случившимся истец испытал стресс, физические и нравственные страдания. В последующем Скубаков Н.Ф. неоднократно повреждал фрагменты возведенного истцом забора, тем самым причиняя Князеву Н.И. ущерб, физические и нравственные страдания.

В соответствии с отчетом об оценке № от (дата) рыночная стоимость восстановительного ремонта конструкции забора, расположенного по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) составляет ***

Истец просил суд взыскать со Скубакова Н.Ф. в свою пользу в счет компенсации материального ущерба 14 070 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 617,42 руб.

Определениями суда от 05 октября 2017 года в качестве соответчика по делу привлечен Скубаков О.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Князева Е.М.

Истец Князев Н.И. и его представитель Крюкова Е.М. в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить. Пояснили, что ущерб Князеву Н.И. причинен действиями ответчиков, совершенными 13 апреля 2016 года, а именно повреждением забора в результате наезда трактора. Полагали, что ответчики обязаны солидарно возместить причиненный 13 апреля 2016 года вред. Действиями ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем произошло ухудшение его здоровья.

В судебное заседание Скубаков Н.Ф., Скубаков О.Н., извещенные о месте и времени его проведения, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. В письменных отзывах просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Скубакова Н.Ф. Селиванов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, при которых вред был причинен, наличия виновных действий ответчиков, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими последствиями. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Князева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с заявленным иском.

Решением Новотороицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Князева Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Князев Н.И. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. Также указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Аналогичные разъяснения отражены в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Князев Н.И. и Князева Е.П. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), и земельного участка с кадастровым номером № адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: (адрес) (по ? доли каждый).

Согласно договору аренды от (дата), заключенному на 49 лет, Скубаков Н.Ф. владеет смежным земельным участком с кадастровым номером № адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, (адрес)1.

В соответствии с соглашением об установлении сервитута от (дата) № в период с 26 сентября 2016 года по 29 апреля 2046 года владельцем земельного участка с кадастровым номером № является Скубаков О.Н.

Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда от 31 января 2014 года исковые требования Князева Н.И. к Скубакову Н.Ф. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок удовлетворены. Суд обязал Скубакова Н.Ф. перенести забор, установленный между земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: (адрес), согласно учтенной в ГКН межевой границе данного участка, а именно на расстояние 1 м. 59 см. в сторону земельного участка с кадастровым номером № по адресу: (адрес).

Судом первой инстанции также установлено, что 12 апреля 2016 года Князев Н.И. обратился в ОМВД России по г. Новотроицку с заявлением о привлечении Скубакова Н.Ф. к ответственности в связи с тем, что Скубаков Н.Ф. 12 апреля 2016 года мешал производить демонтажные работы на своем участке земли по адресу: (адрес).

Как следует из объяснений, данных Скубаковым Н.Ф. в тот же день, (дата), около 10 час.00 мин. у него с соседом из (адрес) Князевым Н.И. произошел конфликт из-за того, что он начал сносить ворота, которые были установлены им (Скубаковым Н.Ф.) в 1999 году. При этом, конфликтные отношения с соседом продолжаются на протяжении 3 лет, в связи с границами земельных участков.

Из объяснений Князева Н.И. от 12 апреля 2016 года следует, что 12 апреля 2016 года он приступил к демонтажу забора по адресу: (адрес) на основании решения Новотроицкого городского суда, но сосед из (адрес) не давал производить демонтаж калитки и ворот. У Князева Н.И. на участке работал трактор, которому Скубаков Н.И. также мешал, загораживая его собой.

13 апреля 2016 года Князев Н.И. обратился в ОМВД России по г. Новотроицку с заявлением о привлечении к ответственности Скубакова Н.Ф., который 13 апреля 2016 года около 06 час. 20 мин. путем заезда трактора на территорию его двора уничтожил установленный им забор, чем причинил материальный ущерб и препятствовал исполнению решения суда.

Заявления Князева Н.И. от 12 апреля 2016 года и 13 апреля 2016 года объединены в одно производство.

Согласно объяснениям Князева Н.И. от 13 апреля 2016 года, в указанную дату, в 06 час. 20 мин. он вышел на улицу и увидел, что с его двора выехал трактор фронтальный. При этом забор в виде установленных столбов и опалубки был поврежден. На территории участка по (адрес), находился сын Скубакова Н.Ф. – Скубаков О.Н., который сказал, что он исполняет решение суда, после чего сел в автомобиль и уехал.

В судебном заседании суда первой инстанции Князевым Н.И. были даны аналогичные пояснения.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2016 года установлено, что на участке местности, расположенном между домами № и № по (адрес), имеются следы протектора от трактора. По правой стороне от входа во двор имеется поврежденный забор (опалубка из деревянных досок, металлические столбы).

В рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новотроицку Мухамедьярова Б.Е. от 13 апреля 2016 года указано, что опросить Скубакова Н.Ф. не представилось возможным. Скубаков О.Н. по данным фактам также не опрашивался.

Постановлением от 21 апреля 2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Скубакова Н.Ф. по ч. 1 ст. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 21 ░░. 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15, 1064, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: