Решение по делу № 2-2690/2021 от 04.08.2021

Дело <номер>

25RS0<номер>-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> 2021 года                  <адрес>ём <адрес>

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи. Кургак О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 60 000 рублей под 30,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 274 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 88 428 руб. 47 коп, в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 12 709 руб., дополнительный платеж 8 400 руб., просроченные проценты 6 974 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 60 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 36,37 руб., неустойка а просроченные проценты 89,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 85 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Из имеющейся в материалах дела копии индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата> следует, что, рассмотрев заявление ФИО1 (л.д. 10) ПАО «Совкомбанк» предоставило ей кредит в размере 60 000 рублей под 30,9 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 8).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 10 обор.).

<дата> ПАО «Совкомбанк» направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 15), которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 31).

В силу положений статьи 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного соглашения банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

С момента выдачи кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность в 88 428 руб. 47 коп, в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 12 709 руб., дополнительный платеж 8 400 руб., просроченные проценты 6 974 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 60 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 36,37 руб., неустойка а просроченные проценты 89,85 руб.. За период с <дата> по <дата> ответчик произвела выплаты в размере 81 руб.. Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 88 428 руб. 47 коп, в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 12 709 руб., дополнительный платеж 8 400 руб., просроченные проценты 6 974 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 60 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 36,37 руб., неустойка а просроченные проценты 89,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб. 85 коп., а всего 91 281 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья О.В. Кургак