Решение по делу № 2-360/2022 от 31.03.2022

дело №2-360/2022

10RS0013-01-2022-000467-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                                                                                  город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                       Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                                   Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Диановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55000 руб. Ответчик не производит возврат полученных средств, в связи с чем, на дату направления иска в суд образовался долг в сумме 73246,73 руб., где 59132,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 13219,57 руб. - просроченные проценты, 894,78 руб. - штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73246,73 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также судебные расходы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55000 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Ответчиком подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.2 общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Ответчик Дианова Т.Н. заполнила и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала его в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами.

Банк добросовестно исполнял свои обязательства перед ответчиком.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор хх.хх.хх г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

Ответчик Дианова Т.Н. пользовалась кредитной картой и неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа.

хх.хх.хх г. истцом в адрес Диановой Т.Н. был направлен заключительный счет, в котором была указана образовавшаяся на хх.хх.хх г. задолженность в размере 73246,73 руб., необходимость немедленного погашения указанной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору кредитной карты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 73246,73 руб., где 59132,38 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 13219,57 руб. - просроченные проценты, 894,78 руб. - штрафные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия выдан судебный приказ о взыскании с Диановой Т.Н. суммы задолженности в размере 73246,73 руб. хх.хх.хх г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 73246,73 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Диановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Диановой Т.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 73246,73 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 59132,38 руб., просроченные проценты 13219,57 руб., штрафные проценты 894,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2397,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                Н.В.Панасенко

мотивированное решение суда составлено 11 мая 2022 г.