Решение по делу № 2-1342/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-1342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому требованию Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.А. обратился с иском к Шадрину О.А. и просил суд установить факт трудовых отношений, сложившихся между сторонами в период с 07 октября 2011 года по 13 июня 2016 года, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в качестве <данные изъяты> с 07 октября 2011 года, запись об увольнении с 13 июня 2016 года по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскать невыплаченную заработную плату за февраль, март 2016 года и заработную плату за время вынужденного прогула с 01 апреля 2016 года по 13 июня 2016 года в размере 70 153 рубля 90 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 8 000 рублей, выходное пособие в размере месячного заработка и средний месячный заработок на период трудоустройства за 2 месяца в размере 48 000 рублей, обязать Шадрина О.А. произвести финансовые отчисления по обязательным платежам за Кондратьева С.А. в Пенсионный фонд РФ и органы государственного страхования за период с 07 октября 2011 года по 13 июня 2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года исковое заявление Кондратьева С.А. удовлетворено частично. Признаны трудовые отношения, сложившиеся между Кондратьевым С.А. и индивидуальным предпринимателем Шадриным О.А., в период с 01.01.2012 года по 10.02.2016 года. На Шадрина О.А. возложена обязанность произвести финансовые отчисления по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации и органы государственного страхования за период работы с 01 января 2012 года по 10 февраля 2016 года. С Шадрина О.А. в пользу Кондратьева С.А. взысканы невыплаченная заработная плата за февраль 2016 года в сумме 3 480 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 920 рублей 48 копеек, заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 21 128 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований Кондратьева С.А. о признании трудовыми отношения, сложившиеся с ИП Шадриным О.А. в период с 07.10.2011 года по 31.12.2011 года и в период с 11.02.2016 года по 13.06.2016 года, возложении обязанности на Шадрина О.А. внести в трудовую книжку Кондратьева С.А. записи о приеме на работу с 07 октября 2011 года и увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 13 июня 2016 года, взыскании заработной платы за февраль, март 2016 года и заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01 апреля 2016 года по 13 июня 2016 года в сумме 45 545 рублей 20 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в сумме 7 079 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в сумме 43 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года данное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Кондратьева С.А. Сапунова А.Г. – без удовлетворения.

Однако постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от 13 июня 2017 года решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года отменены в части отказа в признании трудовыми отношения с 11 февраля 2016 года по 13 июня 2016 года, в данной части принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о признании трудовыми отношения, сложившиеся с ответчиком в период с 11 февраля 2016 года по 13 июня 2016 года, на Шадрина С.А. возложена обязанность произвести финансовые отчисления по обязательным платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации и органы государственного страхования за период работы с 11 февраля 2016 года по 13 июня 2016 года. Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года отменены в части взыскания с Шадрина О.А. в пользу Кондратьева С.А. компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в сумме 920 рублей 48 копеек, судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года оставлены без изменения.

Таким образом, Президиумом Верховного суда Республики Алтай на новое рассмотрение направлено дело в части искового требования Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 8 000 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец Кондратьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании Сапунов А.Г. исковое требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 8 000 рублей поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Ответчик Шадрин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании Руфина Е.А. просила отказать в удовлетворении данного искового требования в полном объеме, так как между сторонами трудовых отношений не было, поэтому Шадрин О.А. не обязан выплачивать Кондратьеву С.А. компенсацию за неиспользованный отпуск. Что касается представительских расходов, то они являются чрезмерными и подлежащими снижению.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Вступившими в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 17 октября 2016 года и постановлением Президиума Верховного суда Республики Алтай от 13 июня 2017 года установлено, что между индивидуальным предпринимателем Шадриным О.А. и Кондратьевым С.А. имели место трудовые отношения в период с 01 января 2012 года по 13 июня 2016 года.

Судом установлено, что Кондратьев С.А. в период с 28 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске за 2015 год. При этом отпускные работнику работодателем выплачены не были, что представителем ответчика Руфиной Е.А. в судебном заседании не оспаривалось, указывая на отсутствие между сторонами трудовых отношений.

Разрешая настоящий спора, при принятии решения от 17 октября 2016 года суд исходил из среднедневной заработной платы Кондратьева С.А. в июне 2016 года в размере 414 рублей 30 копеек. С данным размером среднедневной заработной платы в судебном заседании согласились представители сторон Сапунов А.Г. и Руфина Е.А., иного расчета, как и размера среднедневной заработной платы, суду не предоставили. В этой связи при определении размера компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год суд исходит из среднедневной заработной платы Кондратьева С.А. в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 114, 122, 123 ТК РФ ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка предоставляются работнику ежегодно в соответствии с утверждаемым работодателем, с учетом мнения выборного профсоюзного органа данной организации, графиком отпусков, являющимся обязательным как для работодателя, так и для работника.

Особый порядок реализации права на отпуск при увольнении работника, установленный ч. 1 ст. 127 ТК РФ (право на получение денежной компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении), является исключением из данного общего правила.

Статья 140 ТК РФ определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, право на денежную компенсацию неиспользованных отпусков у работника возникает при его увольнении. Поскольку материалами дела установлено, что рабочий период у истца в 2016 году был до 13 июня 2016 года, то суд полагает правильным произвести следующий расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год.

Согласно п. 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 г. № (в ред. от 20.04.2010 г.), при исчислении сроков работы, дающих право на пропорциональный дополнительный отпуск или на компенсацию за отпуск при увольнении, излишки, составляющие менее половины месяца, исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца.

Аналогичное следует из писем Роструда от 18.12.2012 г. № и от 31.10.2008 г. №-ТЗ.

Поскольку рабочий период истца в июне 2016 года составляет менее половины месяца (13 дней), то при расчете компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в расчет июнь 2016 года не берется.

За один полностью отработанный месяц работнику полагается 2,33 дня отпуска (Письмо Роструда от 31.10.2008 г. №-ТЗ). Поскольку истец в марте 2016 года находился в отпуске за 2015 год, то март 2016 года берется в расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год, поскольку входит в рабочий период и брался бы в расчет ежегодного оплачиваемого отпуска за 2016 год, если бы не был уволен. В таком случае в расчет требуемой истцом компенсации берутся 5 месяцев 2016 года (с января по май).

Расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год: 2,33 дня х 5 месяцев = 11,65 дней х 414 рублей 30 копеек (среднедневная заработная плата) = 4 826 рублей 60 копеек.

В связи с тем, что стороны не предоставили суду расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год, то суд произвел данный расчет в судебном заседании. Представители сторон Сапунов А.Г. и Руфина Е.А., не предоставив суду свои контррасчеты, согласились с данным расчетом суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 4 826 рублей 60 копеек. Оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 3 173 рубля 40 копеек не имеется (8 000 рублей – 4 826 рублей 60 копеек). Заявленный истцом размер компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в сумме 8 000 рублей ничем не подтвержден, расчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

18 мая 2016 года между Сапуновым А.Г. (исполнитель) и Кондратьевым С.А. (доверитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого характер юридической помощи заключается в изучении пакета документов, изучение соответствующих сфер законодательства РФ, выбор возможных вариантов решения обозначенных проблем, работа по оформлению и сбору дополнительных документов, необходимых для решения поставленной задачи по предъявлению иска в суд к ИП Шадриной Л.В. и ИП Шадрину О.А. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, в том числе, оформление и подача иска в суд и представление интересов доверителя в суде при рассмотрении данного иска (пункт 1.2). Размер вознаграждения составляет 25 000 рублей (пункт 2.1).

Факт принятия Сапуновым А.Г. от Кондратьева С.А. 25 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.05.2016 г.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела (более одного года), объем выполненной представителем работы, участие в двух предварительных судебных заседаниях и пяти судебных заседаниях, принимая во внимание принципы пропорциональности и разумности распределения представительских расходов, учитывая, что иск Кондратьева С.А. удовлетворен частично, содержащий требования как имущественного, так и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Кондратьева С.А. к Шадрину О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрина О.А. в пользу Кондратьева С.А. компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 4 826 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Отказать Кондратьеву С.А. в удовлетворении искового требования к Шадрину О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 3 173 рубля 40 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года