Решение по делу № 2-1753/2020 от 27.07.2020

Дело №2-1753/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                        27 октября 2020 года

    Левобережный районный суд города Воронежа в составе: Председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

    при секретаре Жуковой И.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Свиридовой НА к Семенову ИН, Семенову ИИ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Истец Свиридова Н.А. обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с настоящим иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 696329 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4700 руб., судебные расходы в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10203 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Левобережному районному суду г.Воронежа и передаче дела по подсудности.

    Согласно исковому заявлению истец указал адрес ответчиков Семенова И.Н. и Семенова И.И. - <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес>.

    Между тем, согласно сообщению УВМ УМВД России по <адрес>, поступившему по запросу суда, Семенов ИН с ДД.ММ.ГГГГ, а Семенов ИИ с 24.04.2-18 г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, исходя из положений статей 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение (жилой дом, квартира, комната и т.п.), в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и место жительство (место пребывание) по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

    Суд так же принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательство, однако в материалах дела не имеется сведений о том, что ответчик имеет временную регистрацию по адресу указанному истцом в заявлении либо по иному адресу.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Оснований для применения правил альтернативной подсудности, установленных ст.29 ГПК РФ не имеется.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец Свиридова Н.А., ответчики Семенов И.Н. и Семенов И.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

    Таким образом, гражданское дело по иску Свиридовой НА к Семенову ИН, Семенову ИИ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Левобережному районному суду г. Воронежа не подсудно, и было изначально принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Северный районный суд г. Орла.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Передать гражданское дело по иску Свиридовой НА к Семенову ИН, Семенову ИИ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.

    Судья                                                                                             Ивакина Л.И.