Решение по делу № 33-11067/2023 от 30.08.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Куцева М.А. № 33-11067/2023

24RS0028-01-2022-002149-06

2.171

06 сентября 2023 года             г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

с участием помощника судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кондратовича М.И. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2024/2022 (по иску Корчинского Юрия Николаевича к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя),

по частной жалобе представителя ООО «Автогарант» - Бушкова И.А.,

на определение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 14.07.2023 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Автогарант» в пользу Кондратовича Михаила Игоревича в качестве индексации 7 665 руб.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.08.2022 года исковые требования Корчинского Ю.Н. к ООО «Автогарант» были удовлетворены частично; судом был расторгнут с 17.05.2022 года договор оказания комплексной услуги «Автозащита» от 17.12.2021 года №13436/АГ/1-2021, заключенный между ООО «Автогарант» и Корчинским Ю.Н.; с ООО «Автогарант» в пользу Корчинского Ю.Н. была взыскана стоимость оказания комплексной услуги «Автозащита» в сумме 100 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 51 000 руб. В удовлетворении исковых требований Корчинского Ю.Н. к ООО «Автогарант» о взыскании неустойки было отказано в полном объеме (Гражданское дело № 2-2024/22).

Определением суда от 19.09.2022 года по вышеназванному гражданскому делу произведена замена взыскателя с Корчинского Ю.Н. на Кондратовича М.И.

Кондратович М.И. 30.06.2023 года обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что 17.08.2022 года между Корчинским Ю.Н. и Кондратович М.И. был заключен договор цессии № б/н по условиям которого право требований денежных средств в размере 153 000 руб. перешло Кондратович М.И. Решение суда от 17.08.2022 года было исполнено должником только 21.12.2022 года, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Автогарант» индексацию за период с 18.08.2022 года по 21.12.2022 года в размере 7 665 руб.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Автогарант» - Бушков И.А. (по доверенности) просит определение суда отменить. Указывает на то, что истец намерено в течение длительного времени не предъявлял исполнительный лист, в связи с чем, должник не мог исполнить свои обязательства по исполнению судебного решения.

В возражениях на частную жалобу Кондратович М.И. просит определение суда оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, определение судьи, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда ( ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена ( ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ( с 27.04.2022 года ч.3).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индекс потребительских цен (далее - индекс, ИПЦ) на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью. Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке.

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15.12.2021 г. N 915, вступившим в силу с 01.01.2022 г.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Между тем, в нарушение требований статей 195, 208, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое судебное постановление расчета сумм индексации с приведением соответствующих показателей индексов потребительских цен в 2022 году по Российской Федерации, платежей и сумм начислений, не содержат.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 17.08.2022 года исковые требования Корчинского Ю.Н. к ООО «Автогарант» были удовлетворены частично; судом был расторгнут с 17.05.2022 года договор оказания комплексной услуги «Автозащита» от 17.12.2021 года №13436/АГ/1-2021, заключенный между ООО «Автогарант» и Корчинским Ю.Н.; с ООО «Автогарант» в пользу Корчинского Ю.Н. была взыскана стоимость оказания комплексной услуги «Автозащита» в сумме 100 000 руб., компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф 51000 руб. В удовлетворении исковых требований Корчинского Ю.Н. к ООО «Автогарант» о взыскании неустойки было отказано в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу 20.09.2022 года.

Определением суда от 19.09.2022 года по вышеназванному гражданскому делу произведена замена взыскателя с Корчинского Ю.Н. на Кондратовича М.И.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 15 следует, что денежные средства в размере 153 000 руб. перечислены должником в адрес взыскателя 10.01.2023 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения Росстата о размере индекса потребительских цен в Российской Федерации за период с 18.08.2022 года по 21.12.2022 года, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения и частичном удовлетворении заявления Кондратовича М.И., путем взыскания с ООО «Автогарант» в пользу Кондратовича М.И. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 18.08.2022 года (момент вынесения решения) по 21.12.2022 года денежных средств в размере 1 726 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
153 000	18.08.2022	31.08.2022	13	99,48	Дефляционный месяц
153 000	01.09.2022	30.09.2022	30	100,05	+ 153 000 * 100,05	+ 76 руб. 50 коп.
153 000	01.10.2022	31.10.2022	31	100,18	+ 153 000 * 100,18	+ 275 руб. 40 коп.
153 000	01.11.2022	30.11.2022	30	100,37	+ 153 000 * 100,37	+ 566 руб. 10 коп.
153 000	01.12.2022	21.12.2022	21	100,78	+ 153 000 * 100,78/31) * 21	+ 808 руб. 43 коп.
Сумма процентов индексации: 1 726 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 14.07.2023 года отменить.

Требования Кондратовича М.И. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2024/2022 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автогарант» (ОГРН 1207700420344, ИНН 7713478586) в пользу Кондратовича Михаила Игоревича (<дата> г.р., паспорт №, выдан 15.09.2020 ТП в МКР Взлетка Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, 240-005) сумму индексации за период с 18.08.2022 года по 21.12.2022 года в размере 1 726 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:                           А.Л. Елисеева