Решение по делу № 2-738/2018 от 24.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

       12 сентября 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца МУ «Администрация города Тулуна» Окладниковой О.В. по доверенности, третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Суглобенко П.А., Суглобенко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2018 по иску Муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» к Лыткину Алексею Николаевичу, Цветковой Людмиле Владимировне, Крохалевой Валентине Александровне, Кравченко Анне Владимировне о признании недействительным договора передачи жилого помещения, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л

       Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчикам Лыткину А.Н., Цветковой Л.В., Крохалевой В.А., Кравченко А.В., указывая в обоснование, что жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: **** общей площадью 31,5 кв.м. являлась собственностью муниципального образования - «город Тулун», далее по тексту решения - квартира, спорная квартира, спорное жилое помещение.

       Согласно порядку ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от ...... ***, спорная квартира внесена в реестр муниципального имущества муниципального образования - «город Тулун» и состояла на балансе муниципального образования - «город Тулун».

       В ходе расследования в рамках уголовного дела возбужденного МО МВД России «Тулунский» в отношении А.А,, муниципальному образованию - «город Тулун» стало известно, что квартира выбыла из муниципальной собственности незаконно при следующих обстоятельствах.

       В период 2015 года, А.А, предложил Лыткину А.Н. расписаться в доверенности на имя А.А,, согласно которой Лыткин А.Н. предоставляет последнему право представлять его интересы по вопросам оформления в собственность жилого помещения - спорной квартиры с правом ее продажи и получения денег. За что А.А, пообещал Лыткину А.Н. выплатить материальное вознаграждение в размере 100000 рублей, на что Лыткин А.Н. ответил согласием.

...... оформил доверенность на А.А,, согласно которой Лыткин А.Н. предоставляет последнему право представлять его интересы по вопросам оформления в собственность спорного жилого помещения с правом ее продажи и получения денег.

       После чего А.А, в сентябре 2015, обратился к ведущему специалисту отдела по управлению имуществом Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа МО - «город Тулун» А.А, с просьбой о выдаче дубликата договора передачи жилых помещений на спорную квартиру.

       В нарушение своих должностных обязанностей, проявляя профессиональную некомпетентность, выразившуюся в не осуществлении проверки наличия оригинала ордера, а также в работе с заявлением, которое поступило к специалисту неустановленным путем, без регистрации, А.А, в сентябре 2015 года изготовила дубликат договора *** передачи жилых помещений от ......, содержащий недостоверные сведения, так как фактически договор отсутствовал в действительности.

        Согласно изготовленному дубликату договора *** МО - «город Тулун» в лице мэра городского округа А.А,, выступая в качестве продавца, бесплатно передает собственнику Лыткину А.Н. квартиру.

       Кроме того, А.А, внесла в дубликат запись о регистрации дубликата договора в реестре за *** от ......, аналогичные сведения об изготовлении дубликата внесла в свою служебную тетрадь, представила изготовленный дубликат мэру городского округа А.А,, который при отсутствии оснований не доверять ведущему специалисту отдела по управлению имуществом заверил дубликат своей подписью и гербовой печатью администрации городского округа. Изготовленный и заверенный дубликат договора *** А.А, передала А.А,

...... А.А, передал заявление от имени Лыткина А.Н. о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости - квартиры и иные документы.

       На основании представленных А.А, документов Тулунским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ...... была произведена государственная регистрация права собственности Лыткина А.Н. на спорное жилое помещение.

       После чего, А.А, в октябре 2015 обратился к Цветковой Л.В., так как у Цветковой Л.В. перед А.А, имелся денежный долг, и он потребовал от нее обналичить средства семейного (материнского) капитала, право на получение которого Цветкова Л.В. получила в связи с рождением пятого ребенка путем оформления договора целевого займа на приобретение спорного жилого помещения на вторичном рынке.

       В связи с отсутствием денежных средств для погашения долга, Цветкова Л.В. согласилась с требованиями А.А, и ...... составила с ООО «Пульс» договор целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке в размере 453026 рублей с целью приобретения ею спорной квартиры.

       Во исполнение условий договора сотрудником ООО «Пульс» ...... составлены договор купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств, согласно которому А.А,, действуя от имени Лыткина А.Н. на основании доверенности от ...... продает Цветковой Л.В. эту квартиру за 453026 рублей, а также передаточный акт, согласно которому, Цветкова Л.В. приняла от А.А, это жилое помещение и передала последнему денежные средства в сумме 453026 рублей.

       После чего Цветкова Л.В. ...... обратилась в Тулунский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, с заявлением о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости спорной квартиры; договор с ООО Пульс» от ...... целевого займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке; договор от ...... купли-продажи Цветковой Л.В. у Лыткина А.Н. квартиры с использованием заемных денежных средств; передаточный акт, согласно которому Цветкова Л.В. приняла от А.А, указанное жилое помещение и передала последнему денежные средства в сумме 453026 рублей. ...... произведена государственная регистрация права собственности Цветковой Л.В. на это жилое помещение.

...... сведения о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение Цветкова Л.В. передала в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, после чего ...... на расчетный счет ООО «Пульс» были перечислены денежные средства семейного (материнского) капитала в размере 453026 рублей, из которых Цветкова Л.В. передала А.А, в счет погашения долга 230000 рублей.

       Далее ...... Цветкова Л.В. по требованию А.А, прибыла вместе с ним в администрацию Шерагульского сельского поселения, где оформила на отчима А.А, - А.А, доверенность, согласно которой, она доверяла А.А, купить и продать спорную квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению.

       В январе 2016 года А.А, прибыл в офис ООО «Пульс» и предложил А.А, продать спорную квартиру на основании доверенности Цветковой Л.В. на имя А.А, на условиях по своему усмотрению, а ему передать денежные средства. Согласившись с предложением А.А, в январе 2016 года А.А, передала ему 300000 рублей в счет оплаты за **** в отношении которой в дальнейшем оформила сделку купли-продажи на Крохалеву В.А., а затем на Кравченко А.В.

       Как установлено из материалов уголовного дела, в отношении Крохалевой В.А. возбуждено уголовное дело по факту незаконного обналичивания материнского капитала. В результате преступных действий А.А, спорная квартира незаконно выбыла из муниципального жилого фонда. В настоящее время в Тулунском городском суде рассматривается уголовное дело по обвинению А.А, в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

       Исходя из вышеизложенного спорная квартира выбыла из муниципальной собственности на основании выданного дубликата несуществующего договора от ...... *** передачи жилых помещений, следовательно, право собственности на квартиру у Лыткина А.Н. не возникло, совершенные впоследствии с жилым помещением сделки купли-продажи являются недействительными, поскольку совершены лицами, не имевшими право на отчуждение спорной квартиры.

       Частью 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

       Спорная квартира выбыла из муниципального жилищного фонда помимо воли муниципального образования - «город Тулун» в результате противоправных действий лиц, которые не имели права ее отчуждать.

       Просит суд: признать недействительным договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: **** от ...... *** в собственность Лыткину А.Н.; признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры от ......, заключенный между Лыткиным А.Н. и Цветковой Л.В.; признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между Цветковой Л.В. и Крохалевой В.А.; признать недействительным договор купли-продажи спорной квартиры от ......, заключенный между Крохалевой В.А. и Кравченко А.В.; истребовать из чужого незаконного владения Кравченко А.В. спорную квартиру; снять Кравченко А.В. с регистрационного учета в спорной квартире.

       В судебном заседании представитель истца - МУ «Администрация города Тулуна» Окладникова О.В. действующей по доверенности, требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, указывая, что состоявшийся в отношении А.А, приговор суда вступил в законную силу, которым факты, указанные в исковом заявлении, подтверждаются, в связи с чем, просит суд требования иска удовлетворить.

       Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Суглобенко П.А., Суглобенко И.П. в судебном заседании поддерживают позицию истца, указывая, что ордер на спорную квартиру был выдан теще Суглобенко П.А., А.А,, в настоящее время уже умершей. Суглобенко П.А. с 2007 года проживает со второй женой в ее квартире, в спорной квартире остались проживать его дети. А.А, он давно уже знает, почему-то он вдруг стал хозяином квартиры в тот момент, когда дочь Суглобенко И.П. уехала в Иркутск на заработки. Все вещи из квартиры кто-то выкинул, был повешен новый замок, поставлена дверь, исчезли все документы, теперь их надо восстанавливать. Суглобенко И.П. дополнила, что она в спорной квартире жила с родителями Суглобенко и бабушкой Киреевой с рождения, имеет там постоянную регистрацию, когда уезжала в Иркутск временно впустила квартиранта, который и сообщил ей что его из квартиры выгнал А.А, По уголовному делу отец был признан потерпевшим, она была опрошена как свидетель. В настоящее время она проживает в квартире, намерена заняться приватизацией квартиры, так как другого жилья в собственности не имеет. Просят суд требования иска удовлетворить.

       Ответчики Лыткин А.Н., Цветкова Л.В., Крохалева В.А., Кравченко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

       Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ УПФ РФ в г.Тулуне и Тулунском районе в судебное заседание не явился, от представителя в лице начальника Управления А.А, поступило заявление, просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

       Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Пульс» (Агентство недвижимости «Актив») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

       Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц на стороне истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

       Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

       Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

       За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ...... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

       В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

       По смыслу указанных выше норм права, значимым по делу обстоятельством является установление факта выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли.

       Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

       Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ при установлении приговором суда факта хищения имущества собственник этого имущества освобождается от необходимости доказывать отсутствие воли на его отчуждение и недобросовестности приобретателя, поскольку похищенное имущество может быть истребовано и у добросовестного приобретателя.

       Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ****14 принадлежало МО ****, дата регистрации права от ......, Лыткину А.Н. дата регистрации права от ......, Цветковой Л.В. дата регистрации права от ......, Крохалевой В.А. дата регистрации от ...... и в настоящее время собственником является Кравченко А.В. дата регистрации права от ......, л.д. 88.

       Приговором Тулунского городского суда **** от ......, вступившим в законную силу ...... А.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. От назначенного наказания в виде исправительных работ А.А, освобожден в силу истечения срока давности уголовного преследования. А.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 3, ч. 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, окончательно назначено А.А, шесть лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком четыре года.

       Приговором суда установлено, что Исполнительным комитетом Тулунского городского Совета народных депутатов ...... принято решение *** о выдаче ордера на вселение А.А, в ****. В качестве члена семьи нанимателя, Суглобенко П.А., являясь зятем А.А, и ведя общее хозяйство вследствие совместного проживания, с момента выдачи ордера *** пользовался всеми правами и нес обязанности нанимателя спорной квартиры. А.А,, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, с лишением гражданина права на жилое помещение, а именно на спорную квартиру, обратился к ведущему специалисту отдела по управлению имуществом Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа А.А, с просьбой о выдаче дубликата договора передачи жилых помещений на эту квартиру на имя Лыткина А.Н. Не будучи осведомленной о преступных намерениях А.А,, А.А, ...... в своем служебном кабинете *** изготовила содержащий недостоверные сведения вследствие отсутствия факта существования договора в действительности дубликат договора *** от ...... бесплатной передачи муниципальным образованием «город Тулун» Лыткину А.Н. спорной квартиры, собственноручно внесла в дубликат запись о регистрации его в реестре за *** от ......, аналогичные сведения об изготовлении дубликата внесла в свою служебную тетрадь, представила изготовленный дубликат мэру городского округа А.А,, который заверил дубликат своей подписью и печатью администрации городского округа МО «****». Изготовленный и заверенный дубликат договора *** А.А, передала А.А, ...... А.А, в дневное время обратился к Лыткину А.Н., введя его в заблуждение о законности своих действий, с просьбой расписаться в доверенности на имя А.А,, пообещав выплатить Лыткину А.Н. за оказанную помощь материальное вознаграждение, на что Лыткин А.Н. ответил согласием. ...... Лыткин А.Н. и А.А, оформили нотариальную доверенность серии ****5, реестровый ***, согласно которой Лыткин А.Н. предоставляет последнему право представлять его интересы по вопросам оформления в собственность указанного жилого помещения, с правом продажи и получения денежных средств. Действуя в рамках своего преступного умысла, А.А, ...... в Тулунском отделе Росреестра, расположенном в помещении *** ****, передал в распоряжение сотрудника Тулунского отдела Росреестра составленное им заявление от имени Лыткина А.Н. о регистрации права собственности на указанную квартиру поддельную справку без даты и номера, заверенную поддельным оттиском печати ООО УК «СОЖ», содержащую недостоверные сведения о том, что по данным регистрационного учета на момент приватизации по адресу: ****14 никто не зарегистрирован; доверенность от ...... серии ****5, а также содержащий недостоверные сведения вследствие отсутствия факта существования договора в действительности, дубликат договора *** от ...... бесплатной передачи муниципальным образованием «город Тулун» указанной квартиры Лыткину А.Н. На основании переданных А.А, документов Тулунским отделом Росреестра ...... произведена государственная регистрация права собственности Лыткина А.Н. на спорное жилое помещение. Впоследствии А.А, в период с ...... по ...... обратился к Цветковой Л.В. и, используя наличие у Цветковой Л.В. перед ним денежного долга, потребовал от нее оформить за счет средств материнского (семейного) капитала на ее имя договор купли-продажи спорной квартиры. ...... Цветкова Л.В. оформила с ООО «Пульс» договор целевого займа на приобретение ею указанной квартиры у Лыткина А.Н., на основании которого ...... были составлены договор купли-продажи указанной квартиры и передаточный акт, согласно которым А.А,, действуя от имени Лыткина А.Н. на основании доверенности от ...... серии ****5, продал квартиру Цветковой Л.В. за 453026 рублей, Цветкова Л.В. приняла от А.А, указанное жилое помещение и передала последнему денежные средства в сумме 453026 рублей. По указанию А.А,, ...... Цветкова Л.В. в Тулунском отделе Росреестра передала сотруднику отдела заявление о регистрации права собственности на указанную квартиру, договор целевого займа от ......, подписанный договор купли-продажи от ...... с передаточным актом, доверенность от ...... серии ****5, на основании чего ...... была произведена государственная регистрация права собственности Цветковой Л.В. на указанную квартиру. В дальнейшем по указанию А.А, Цветкова Л.В. ...... в администрации Шерагульского сельского оформила доверенность на отчима А.А, - А.А,, согласно которой она уполномочила его купить и продать за цену и на условиях по своему усмотрению спорную квартиру. ...... сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру Цветкова Л.В. передала в Управление Пенсионного фонда РФ, вследствие чего ...... на расчетный счет ООО «Пульс» были перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, из которых Цветкова Л.В. передала А.А, в счет погашения долга 230000 рублей. В дальнейшем, ...... А.А, по устной договоренности о купле-продаже спорной квартиры получил от А.А, 300000 рублей в счет оплаты за квартиру в отношении которой последняя впоследствии оформила договор купли-продажи на основании доверенности Цветковой Л.В., выданной на имя А.А, Таким образом, в результате преступных действий А.А,, спорная квартира выбыла из муниципального жилого фонда, чем муниципальному образованию «город Тулун» причинен ущерб в крупном размере на сумму 453026 рублей, а Суглобенко П.А. лишился права на указанное жилое помещение.

       Суд, разрешая спор, учитывая имеющиеся в деле доказательства и установленные приговором суда обстоятельства, являющимся обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора передачи жилого помещения квартиры от ...... *** в собственность Лыткину А.Н., договора купли-продажи квартиры от ......, заключенного между Лыткиным А.Н. и Цветковой Л.В., договора купли-продажи квартиры, заключенного между Цветковой Л.В. и Крохалевой В.А. от ......, договора купли-продажи квартиры от ......, заключенного между Крохалевой В.А. и Кравченко А.В. недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

        Истец также вправе истребовать квартиру из владения ответчика Кравченко А.В. независимо от того, является ли она добросовестным приобретателем этой квартиры, учитывая, что в судебном заседании из пояснений представителя истца и третьих лиц на стороне истца установлено, что Кравченко А.В. зарегистрирована в спорной квартире, имеет от нее дубликат ключей, которые в добровольном порядке не возвращает.

       Ответчик Кравченко А.В. подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку договор купли-продажи квартиры признан судом недействительным, из чего следует, что и право на регистрацию в спорной квартире Кравченко А.В. не имеет.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 167, 168, 301, 302 ГК РФ, ст. ст. 61, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

       Исковые требования МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о признании недействительным договора передачи жилого помещения, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

       Признать договор передачи жилого помещения, расположенного по адресу: **** от ...... *** в собственность Лыткину Алексею Николаевичу - недействительным.

       Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **** от ...... заключенный между Лыткиным Алексеем Николаевичем и Цветковой Людмилой Владимировной - недействительным.

       Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **** от ...... заключенный между Цветковой Людмилой Владимировной и Крохалевой Валентиной Александровной - недействительным.

       Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: **** от ...... заключенный между Крохалевой Валентиной Александровной и Кравченко Анной Владимировной - недействительным.

       Истребовать из чужого незаконного владения Кравченко Анны Владимировны квартиру, расположенную по адресу: ****.

       Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кравченко Анну Владимировну, 11.06.1993г.р. по адресу: ****.

       Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

       Судья                                                                                      Н.А. Рыжова