Решение по делу № 2-1066/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1066/2023

03RS0007-01-2023-000034-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Казылкая о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Казылкая о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указал, что «Сетелем Банк» ООО и Казылкая заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата >, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 311 896 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в мере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.04.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от < дата >.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства держатся в кредитном договоре № С04105696165 от 12.04.2021г., заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не нее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако     в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата >. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 103736, 96 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 102390.81 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами 1346.15 руб.,

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 263 025 руб.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Казылкая в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 103 736.96 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 274,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство PEUGEOT 308 идентификационный номер (VTN) ... путем продажи с публичных торгов, установить    начальную    продажную    цену    заложенного    имущества автотранспортного    средства    PEUGEOT    308 идентификационный    номер    (V1N) ..., в размере 263 025 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Казылкая в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

    Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что «Сетелем Банк» ООО и Казылкая заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата >, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 311 896 рублей на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в мере 18.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.04.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от < дата >

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не нее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение статей 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от < дата >. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 103 736, 96 рублей, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 102390.81 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами 1346.15 руб.,

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В дальнейшем в процессе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, указал, что < дата > «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от < дата > ...).

В силу пункта 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    ООО «Драйв Клик Банк» сообщило, что на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком, а именно:

< дата > сумма 32000 руб.,

< дата > сумма 395 руб.,

< дата > сумма 518 руб.,

     г. сумма 16000 руб.,

     г. сумма 32000 руб.

Таким образом, по состоянию на < дата > задолженность ответчика по Договору № ... перед ООО «Драйв Клик Банк», с учетом начисленных процентов, составляет 23 879.93 руб., из которых:

    21 477.81 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности);

    2 402.12 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности).

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № С 04105696165 указано в выписке по лицевому счету ..., где дата зачисления / перевода / списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга / штрафы / погашение процентов/оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания - «Содержание документа».

< дата >. в связи с систематическим Казылкая условий кредитного договора и игнорирований предложений обурегулировании образовавшейся задолженности, Банк материалы дела Казылкая перевел в судебное производство на полное досрочное погашение.

С данного периода График платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию Банка.

Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № С 04105696165, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной Банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

    Таким образом, по кредитному договору № С 04105696.165 имеется остатокзадолженности по неустойке (штрафам) в размере 2617,24 руб., на которые истец требования не выставляет. Начисляются штрафные санкции (неустойка) за каждый факт невнесения в полном объеме ежемесячного платежа.

По настоящее время Ответчик Казылкая не исполнил требования Банка о досрочном исполнении обязательств и не погасил задолженность перед ООО «Драйв Клик Банк» в полном объеме.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию в пользу ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - PEUGEOT 308 идентификационный номер (VIN)....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства держатся в кредитном договоре № С04105696165 от 12.04.2021г., заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 263 025 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 263 025 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Казылкая в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 274,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Казылкая о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

    Взыскать с Казылкая (< дата > г.р., урож. ..., паспорт ... в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № С ... в размере 23 879.93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 274,74 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство PEUGEOT 308 идентификационный номер (VTN) ... путем продажи с публичных торгов.

    Установить    начальную    продажную    цену    заложенного    имущества автотранспортного    средства    PEUGEOT    308        идентификационный    номер    (V1N) ..., в размере 263 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева