Решение по делу № 9-312/2024 от 05.03.2024

УИД №21RS0024-01-2024-001145-39

М-713/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Дубикова В.Г. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Зайцевой Е.А., Федеральной службе судебных приставов России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «№», Акционерному обществу «№», Толстову Р.А. о признании недействительными аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи жилого помещения, признании отсутствующим права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Дубиков В.Г. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары Зайцевой Е.А., Федеральной службе судебных приставов России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «№», Акционерному обществу № Толстову Р.А. о признании недействительными аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи жилого помещения – квартиры <адрес>, признании отсутствующим у Толстова Р.А. права собственности на указанное жилое помещение, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13 марта 2024 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 25 марта 2024 года включительно.

Указанное определение суда получено истцом 18 марта 2024 года.

Однако недостатки, указанные в определении суда, истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дубикова В.Г. к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Чебоксары Зайцевой Е.А., Федеральной службе судебных приставов России, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Обществу с ограниченной ответственностью «№», Акционерному обществу «№», Толстову Р.А. о признании недействительными аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи жилого помещения, признании отсутствующим права собственности на жилое помещение возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова