Решение по делу № 1-582/2018 от 25.09.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     <адрес>

    Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Всеволожской городской прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого, работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом управляющим транспортным средством, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что он управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находясь в утомленном состоянии перевозя на заднем левом месте пассажира ФИО7, не пристёгнутой ремнем безопасности, выезжая с прилегающей территории автозаправочной станции «Несте», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, двигаясь со скоростью со скоростью около 10 км/час в условиях темного времени суток, искусственного освещения при наличии для ФИО1 направления движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного перед пересечением дорог, не выполнил требований закона, выехал на разгонную полосу в направлении д. <адрес>, после чего намереваясь осуществить маневр разворота в сторону д.<адрес>, перед пересекаемой проезжей частью <адрес> в д.<адрес> не остановился, в безопасности предполагаемого маневра и в отсутствии транспортных средств, следующих по проезжей части <адрес>, имеющих преимущество, не убедился, не подав перед началом маневра световым указателем сигнал левого поворота( разворота), в результате чего выехал на проезжую часть <адрес>, и осуществляя маневр разворота в направлении <адрес>, создав помеху, не уступил дорогу автобусу <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 следовавшему со скоростью около 60 кум/час по <адрес> со стороны <адрес>, в результате чего на расстоянии 2,7 метра от правого края проезжей части по ходу движения автобуса <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и на расстоянии 48,0 метров от угла <адрес>Б по <адрес> в д.<адрес>, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО9 по неосторожности ФИО1 были причинены следующие повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела: закрытая тупая травма головы- ушибленные раны области лба и височной области слева ( по данным медкарты от ДД.ММ.ГГГГ) кровоподтек век левого глаза, закрытая тупая травма грудной клетки-множественные, частью двойные, переломы 1-7 левых ребер с повреждением пристеночной плевры и левого легкого, кровоизлияние под плеврой и в ткани легких, ушиб легких( клинически) кровоизлияние в клетчатке средостения и около аортальной клетчатке, ушиб сердца( клинически), кровоизлияние в мышцах грудной клетки соответственно передней поверхности слева, левой боковой поверхности и задней поверхности слева, кровоподтек левой молочной железы, тупая травма конечностей- кровоподтек левого бедра, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности левой голени, кровоподтек задней поверхности левой голени. В механизме образования перечисленных телесных повреждений имели место один удар( удары), твердым тупым предметом( предметами), а так же общее сотрясение тела. Вывод о механизме образования повреждений подтверждается морфологическими особенностями повреждений- переломы, кровоизлияния в мягких тканях ушибленные раны, кровоподтеки, кровоизлияния в области средостения. Причиненные ФИО9 повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела с множественными переломами ребер и ушибом легких, сопровождались скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости( гемопневмоторакс) осложнились развитием тромбоэмболии легочной артерии и в своей совокупности по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами ребер и повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием тромбоэмболии легочной артерии. Смерть ФИО9 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 22:45. Между причинением ФИО9 повреждений и наступлением ее смерти имеется прямая причинная связь.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования: п.п.1.3,1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 8.1,8.8 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п.1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.2.1 « Водитель механического транспортного средства обязан:»

- п.2.1.2 « При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями»;

- п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения( алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения…»;

- п.8.1 « Перед началом движения, перестроением, поворотом( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

- п.8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части ( с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

- Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…»

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший также не возражал против особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласилась подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ как совершение нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, принимает во внимание условия жизни семьи ФИО1 данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет местожительства и регистрации, на учетах не состоит, проживает с матерью.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает наказание ФИО1 не превышающее две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определённым видом деятельности в виде управления транспортным средством на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: карта памяти оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья