Дело № 1-131/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года                                                                       с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственного обвинителя – заместитеьля прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Абдулаева А.И.,

подсудимого Ш.З.А.,

защитника – адвоката Хибиева М.Х., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.З.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего сына и двоих малолетних сыновей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ш.З.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

        Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ш.З.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле лесополосы, расположенной за третьим транспортным кольцом «МКАД» в юго-западной стороне на расстоянии примерно 4-6 километров от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел (собрал) верхушечные части наркотического средства - каннабис (марихуана), которые завернул в четыре одинаковых свертка из фольги и поместил в правый карман одетых на нем брюк, после чего перенес по месту своего временного пребывания в жилище своей двоюродной сестры М.Г.К., по адресу: <адрес>, где в последующем хранил в картонной коробке среди своих автомобильных запчастей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь у себя дома. т.е. по адресу: <адрес>., он созвонившись со своим товарищем Х.С.Ю., жителем <адрес>, попросил последнего забрать и выслать в <адрес> находящийся по адресу его двоюродной сестры, т.е. по адресу: <адрес>, в качестве посылки картонную коробку с его автомобильными запчастями, скрыв от последнего о нахождении в картонной коробке наркотических средств. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Х.С.Ю., предварительном забрав посылку у М.Г.К., который так же не был осведомлен о содержимом посылки (коробки), выслал на рейсовом автобусе марки «Неоплан 116» за г/н , следовавшего по маршруту: <адрес> РД, вышеуказанную посылку с наркотическим средством внутри.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань - Махачкала» на территории Тарумовского района РД, сотрудниками ФКПП «Артезианский» с целью проверки был остановлен автобус марки «Неоплан 116» с государственным регистрационным знаком «О394РР 05РУС». В ходе осмотра салона автобуса за водительским креслом, сотрудниками полиции была обнаружена та самая картонная коробка, высланная Х.С.Ю., при вскрытии которой внутри были обнаружены: автомобильные запчасти, а так же 4 свертка из фольги с веществами растительного происхождения внутри, которые в последующем в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые на ФКПП «Артезианский» из полимерного пакета, принадлежащее Ш.З.А., являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 17,67 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (ред. с изменениями и дополнениями от 03.12.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. с измениями и дополнениями от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получения наркотических средств без цели сбыта, Ш.З.А.. будучи не осведомленным о том, что вышеуказанные наркотические средства в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, должен был получить посылку в <адрес> Республики Дагестан. Далее Ш.З.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 35 минут, на северной автостанции <адрес> Республики Дагестан, при получении муляжа посылки и был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Тарумовскому району, из которой ранее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотические средства.

В ходе проведения дознания, а потом и в судебном заседании подсудимый Ш.З.А. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Ш.З.А., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимым Ш.З.А. совершено умышленное преступление в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Выслушав мнение государственного обвинителя Абдулаева А.И., согласившегося с ходатайством подсудимого Ш.З.А., адвоката Хибиева М.Х., поддержавший ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Ш.З.А. квалифицированы правильно.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Ш.З.А. преступления в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Ш.З.А. характеризуется положительно по прежнему месту работы, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Адекватное и разумное поведение подсудимого на досудебной стадии и судебном заседании убедило суд, что он осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и дает о них правильные показания. При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Ш.З.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении судом наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.З.А., совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего сына и двоих малолетних сыновей, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Ш.З.А. судом признаются наличия на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш.З.А., наличия на иждивении одного несовершеннолетнего сына, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш.З.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому Ш.З.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, в виде штрафа, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания.

Ш.З.А. не страдает какой-либо болезнью, которая бы ограничивала его способность к трудовой деятельности, и не установлены другие обстоятельства, иным образом препятствующие получению им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении Ш.З.А. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания о его отмене или оставлении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 17,67 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░/░ 04031420570); ░░░░ – 1020502626858, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2002 ░░░░; ░░░ – 048209001; ░░░ – 0541018037; ░░░ – 057201001; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810600000010021; ░░░░░ – 82649000; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 18811603125010000140. ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 367000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░-░. ░. ░░░░░░░░░, № 7.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                         ░.░.░░░░░░░░

1-131/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Абдулаев А.И.
Другие
Хибиев М.Х.
Шихрагимов Закир Абдулнасирович
Суд
Тарумовский районный суд Республики Дагестан
Судья
Багандов Шамиль Магомедович
Дело на сайте суда
tarumovskiy.dag.sudrf.ru
24.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2021Передача материалов дела судье
25.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.12.2021Судебное заседание
03.12.2021Провозглашение приговора
03.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее