Решение по делу № 2-1234/2018 от 15.02.2018

Дело №2-1234/2018                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя истца Мураевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Юшиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Юшиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10 июня 2016 года между ОАО «Уралтрансбанк» и Юшиной Е.С. был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставляет кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк», для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Юшиной Е.С. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов из расчета 26% годовых, окончательное погашение кредита должно быть осуществлено 09 июня 2020 года.

В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору: не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства), ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. В адрес ответчика Банком направлялось требование об исполнении обязательств по договору, однако, сумму задолженности ответчик не погашает.

По состоянию на 09 ноября 2017 года задолженность составила 539 826 рублей 53 копейки, из которых: 451 651 рубль 07 копеек – сумма основного долга, 68 822 рубля 52 копейки – сумма процентов, 10 242 рубля 11 копеек – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 9 110 рублей 83 копейки – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов. Истец настаивает на взыскании существующей задолженности с ответчика.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Уральский Транспортный банк» по доверенности Мураева И.В. на удовлетворении иска настаивала, приводила изложенные в нем доводы, дополнительно пояснила, что предъявленные ко взысканию с Юшиной Е.С. пени соразмерны последствиям нарушения ею обязательства по договору, в настоящее время задолженность по кредитному договору у ответчика увеличилась, в связи с чем размер пени не подлежит уменьшению.

Юшина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

10 июня 2016 года Юшиной Е.С. и публичным акционерным обществом «Уральский Транспортный Банк» путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 26% годовых сроком возврата 48 месяцев до 09 июня 2020 года.

При получении кредита Юшина Е.С. приняла на себя обязательство производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика в размере 16 868 рублей ежемесячно за период с 20 июля 2016 года по 20 мая 2020 года, последний платеж 09 июня 2020 года в размере 16 972 рубля 47 копеек.

На основании п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в Приложении № 1 за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора Юшина Е.С. была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют ее подписи в договоре.

Предоставление кредита в размере 500 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 10 июня 2016 года.

Обязательства по договору исполнялись Юшиной Е.С. ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита вносились с нарушением установленного договором срока и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Требование Банка по ее погашению оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п.2 ст.811, ст. 819 ГК РФ Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 09 ноября 2017 года задолженность заемщика составила 539 826 рублей 53 копейки, из которых: 451 651 рубль 07 копеек – сумма основного долга, 68 822 рубля 52 копейки – сумма процентов, 10 242 рубля 11 копеек – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 9 110 рублей 83 копейки – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены.

Размер предъявленных ко взысканию сумм пени суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Юшина Е.С. обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 8 598 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юшиной Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2016 года в размере 539 826 рублей 53 копейки, в том числе: 451 651 рубль 07 копеек – сумма основного долга, 68 822 рубля 52 копейки – сумма процентов, 10 242 рубля 11 копеек – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 9 110 рублей 83 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также возврат госпошлины по делу 8 598 рублей 27 копеек, всего 548 424 рубля 80 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: