Решение по делу № 2-346/2024 (2-4416/2023;) от 15.11.2023

дело № 2-346/2423RS0037-01-2023-007083-94

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

    25 апреля 2024 года.              Октябрьский районный суд г. Ново-

российска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Пивоваровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Кватро» о признании договора займа незаключенным,

                        У С Т А Н О В И Л:

    ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

             В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере 21000 рублей, сроком на 24 дней под процентную ставку 365 % годовых. Срок займа до 27.07.2022г.Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом. Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 52500 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро», а так же судебные расходы в размере 1175 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО Микрокредитная компания «Кватро» о признании незаключённым предоставленного истцом договора займа, указав в обоснование, что не подписывал с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно от ответчика не получал никаких денежных средств.

Считает, что он стал жертвой мошенников, которые воспользовались его персональными данными, но дальнейшие их действия ему не известны, о существовании данного договора ему стало известно только из ранее отменённого Судебного Приказа и данного искового заявления, поданного в отношении него ООО МКК «Кватро».Из чего следует, что бремя доказывания наличия между ним и истцом договорных отношений и фактически якобы перечисленных ему ООО МКК «Кватро» денежных средств возложена на истца. Таких доказательств у истца нет и быть не может, поскольку никаких денег от истца не получал и никакого договора с истцом не подписывал. Кроме того, как видно из дат, на которые ссылается истец, (даже если бы и были договорные отношения - чего в действительности нет), то и в этом случае истцом пропущен срок исковой давности ( что просил применить по данному делу ) и что является самостоятельным и безусловным основанием к отказу истцу в иске.

    Представитель истца ООО МКК «Кватро» будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.    ФИО1, находящийся в СИЗО-3 г. Новороссийска, суть иска знает, представил суду встречный иск, выразил свою позицию по делу, представителя ФИО1 – ФИО4, в судебное заседание не явилась, суд признал ее неявку не уважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ООО МКК «Кватро» подлежащим удовлетворению, иск ФИО1 – не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

    Как следует из представленных в суд письменных доказательств, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан заем в размере 21000 (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек) рублей, сроком на 24 дней под процентную ставку 365 % годовых.

    Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта <адрес> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

    Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

    Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

    Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Часть 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. г. № «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

    В соответствии с Расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 52500 рублей, из которых:

Сумма займа-21000 рублей;

    Задолженность по процентам - 30240 рублей;

    Задолженность по штрафам- 1260 рублей.

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительской кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных ме ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторе заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумм достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Ставка 365% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ (ред. о ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ должнику был выдан заем в размере 21000 (двадцать одна тысяча рублей 00 копеек) рублей, сроком 24 дней под процентную ставку 365 % годовых.

    Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафа не должна превышать полуторакратного размера: 21000 (сумма основного долга) + (21000* 1,5= 31500 (проценты)) = 52500руб.

    В соответствии с вышеизложенным, задолженность за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 рублей, из которых: Сумма займа - 21000 рублей; Задолженность по процентам - 30240 рублей; Задолженность по штрафам - 1260 рублей.

         Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

    Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 52500 рублей, из которых: Сумма займа - 21000 рублей; задолженность по процентам - 30240 рублей; задолженность по штрафам - 1260 рублей.

              Поскольку исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кватро», оснований к удовлетворению встречного иска не имеется.

      Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 1175 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 500 рублей, компенсацию оплаты госпошлины в сумме 1175 рублей, а всего 52 675 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

    В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                     Кириленко И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 г.