Решение по делу № 2-4/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-4/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котвашевой Цаган Эрдни-Араевны к Отхаеву Церену Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Котвашева Ц.Э-А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг 30000 рублей под 15 % ежемесячно сроком на два месяца, о чем дана письменная расписка. На её неоднократные обращения о возврате долга ответчик не реагирует, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности. Ответчик уплату ежемесячных процентов не производил. Размер задолженности по договору займа составляет 192 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг и 162 000 руб. – сумма процентов за 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплат государственной пошлины в размере 5040 руб.

В судебном заседании истец Котвашева Ц.Э-А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что проценты по договору в размере 162 000 руб. рассчитаны за 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Отхаев Ц.П. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика Отхаева М.П., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силуст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отхаев Ц.П. получил от Котвашевой Ц.Э-А. по договору займа денежные средства в размере 30 000 руб. с обязательством уплаты 15 % от суммы займа ежемесячно, сроком на два месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской. Факт составления расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, погашение задолженности истцу не производилось в предусмотренном договором объеме. Доказательства того, что какие-либо суммы согласно договору займа возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика полученной суммы займа в размере 30 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов на сумму займа, суд исходит из согласованных сторонами условий договора о размере этих процентов, что являлось правом сторон при заключении договора согласно ст. 421 ГК РФ, и приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договора стороны пришли к соглашению о получении по договору займа денежных средств в размере 30 000 руб. под 15% ежемесячно.

Принимая во внимание, что между сторонами какого-либо соглашения достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора займа, с ответчика Отхаева Ц.П. подлежат взысканию проценты за пользование займом, из расчета, согласно заявленным истцом требованиям, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) и исходя из установленного договором размера – 15 % в месяц.

Каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами расписка не содержит, суд приходит к выводу о возмездности договора займа по общему правилу в течение всего срока его действия.

Таким образом, проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять, как правильно указано истцом в представленном суду расчете, 30 000 руб. (30000 руб. х 15 %) х 36 месяцев).

Общая сумма долга и процентов составляет 192 000 руб. (30 000 руб. (основной долг) + 162 000 руб. (ежемесячные проценты)).

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.

Истец Котвашева Ц.Э-А. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 5 040 руб., следовательно, в связи с удовлетворением её исковых требований с ответчика в её пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котвашевой Цаган Эрдни-Араевны к Отхаеву Церену Петровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Отхаева Церена Петровича в пользу Котвашевой Цаган Эрдни-Араевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 162 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040 рублей, всего 197 040 (сто девяносто семь тысяч сорок) рублей.

Разъяснитьответчику Отхаеву Ц.П., что он вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.О. Пашнанов