Решение по делу № 2-3992/2014 от 11.07.2014

Дело №2-3992/14

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> рублей. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка. Поскольку решение суда до сих пор не исполнено, договор не расторгнут, просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила, направленная телеграмма не доставлена, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиков извещения о времени и месту слушания дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО3 (Заемщиком) заключен договор денежного займа (далее – Договор займа), согласно п.1 которого Займодавец передает Заемщику денежный займ на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ беспроцентно; либо в более поздний срок с ежемесячной уплатой процентов на сумму займа (л.д. 5).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается распиской (л.д. 7). Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязательств не исполнил, сумму займа не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 договора, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа не начисляются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности начисляются проценты в размере 5,5 процентов в месяц. В случае, если сумма займа не будет возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности начисляются проценты в размере 8 процентов в месяц.

В обеспечение обязательств по Договору займа, между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимости <данные изъяты>, предметом залога является однокомнатная квартира общей площадью 27, 70 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>13 (л.д. 6).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>13, принадлежащую ФИО3

По вышеуказанному решению суда, проценты по договору займа взысканы за период с <данные изъяты>

Договор займа до настоящего времени не расторгнут.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательства по указанному договору займа и исполнению решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (256 дней), в соответствии с п. 3 договора, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8% (в месяц) х 12 месяцев / 360 х 256 дней).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Лузганова Т.А.