Решение по делу № 22-7050/2018 от 02.11.2018

Судья Нагаева С.А.

Дело № 22-7050/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симанова С.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года, которым

Симанову Сергею Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 3 ноября 2017 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Симанов С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 3 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

9 июня 2018 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края по представлению начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 3 ноября 2017 года в отношении Симанова С.В. продлен на 1 месяц с дополнением ранее установленных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, дополнительно один раз в месяц в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу; пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения курса лечения, согласно установленному диагнозу в течение одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Приговором суда, а также при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Симанову С.В. были разъяснены требования ст. 79 УК РФ, в том числе, о возможности отмены условного осуждения и направлении для отбывания назначенного наказания при невыполнении указанных требований.

Заместитель начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Антуфьева Е.А. обратилась в суд с представлением об отмене Симанову С.В. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, поскольку осужденный является лицом систематически не исполняющим обязанности, возложенные на него приговором суда.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Симанов С.В. считает постановление суда несправедливым. Обращает внимание, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей. Считает, что совершенное им деяние не является общественно опасным. Просит предоставить ему возможность отбывать наказание без лишения свободы, поскольку ему необходимо работать и обеспечивать материальное содержание детей.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

Удовлетворяя представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Симнову С.В. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, и то, что в период испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление, обязан не совершать повторных преступлений и административных правонарушений, обязан добросовестно исполнять возложенные судом на него обязанности, а кроме того, в личном деле имеются сведения, что он предупреждался о том, что при невыполнении указанных требований ему может быть продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору суда.

Исследованные материалы позволили суду первой инстанции установить, что Симанов С.В. состоит на учете в Кунгурском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 17 ноября 2017 года. При постановке на учет, а также впоследствии ему неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания. В течение испытательного срока Симанов С.В. имел нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением суда от 3 ноября 2017 года в отношении Симанова С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с дополнением ранее установленных обязанностей. Несмотря на это, осужденный вновь нарушил порядок отбытия наказания, не явился в инспекцию на регистрацию 2 августа 2018 года и 6 сентября 2018 года, в июле 2018 года не прошел обследование у врача-нарколога.

В представленных материалах имеются объяснения осужденного, из которых следует, что он не явился на регистрационную отметку и не прошел обследование у врача-нарколога без уважительных причин, объяснив свои действия злоупотреблением алкоголем. За данные нарушения осужденному 6 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года вынесено 2 предупреждения об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исследованные обстоятельства позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что Симанов С.В. на путь исправления не встал. Осужденный в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполняет, в Кунгурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не являлся без уважительных причин, не прошел обследование у врача-нарколога. Кроме того, осужденный постоянного источника дохода не имеет, является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене условного наказания на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела и оценкой доводов стороны защиты.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным Симановым С.В. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Вид исправительного учреждения для отбывания Симанову С.В. наказания в виде лишения свободы судом назначен в строгом соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года в отношении Симанова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: