Решение по делу № 12-334/2015 от 26.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П. рассмотрев жалобу ООО «ПроектСтрой» на постановление № 9/9-04/14-1-578 по делу об административном правонарушении от 20.11.2014 года, вынесенное Врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО Бойчуком П.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2015 года в адрес суда поступила жалоба ООО «ПроектСтрой», поданная в порядке гл. 30 КоАП РФ на указанное постановление, однако данная жалоба не может быть принята к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов, первоначально ООО «ПроектСтрой» обжаловалось указанное постановление в Арбитражный суд г. Москвы. 16 января 2015 года Арбитражным судом г. Москвы жалоба ООО «ПроектСтрой» на постановление № 9/9-04/14-1-578 от 20.11.2014 года рассмотрена по существу, что подтверждается решением от 21 января 2015 года.

На основании п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая во внимание, что юридическим лицом обжалуется постановление о привлечении его к административной ответственности, жалоба на которое ранее рассмотрена по существу, суд приходит к выводу, о возвращении жалобы ООО «ПроектСтрой».

При этом заявитель не лишен права обжалования указанного постановления в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ООО «ПроектСтрой» на постановление № 9/9-04/14-1-578 по делу об административном правонарушении от 20.11.2014 года, вынесенное Врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО Бойчуком П.Г., лицу, ее подавшему.

Судья Ступин П.П.