Решение по делу № 1-185/2021 от 29.10.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Клюева С.В., подсудимого Чекамеева С.В., адвоката-защитника Скорпневой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чекамеева С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чекамеев С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

Чекамеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, то есть умышленно, незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 1 747,5 г. Указанное наркотическое средство Чекамеев С.В., умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия из автомобиля марки <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес> в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 08 минут.

В судебном заседании подсудимый Чекамеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, он прибыл на поля, расположенные в районе <адрес>, где стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом собрав два пакета наркотического средства. Около 13 часов 00 минут он позвонил Свидетель №4 и попросил его забрать из лесополосы, расположенной около <адрес>. Около 13 часов 30 минут он сел в автомобиль Свидетель №4 <данные изъяты> под управлением ФИО6 Когда стали отъезжать, к автомобилю подошли сотрудники полиции <данные изъяты>, которые сообщили, что у них есть основания полагать, что в автомобиле имеются наркотические средства. Они по требованию сотрудников полиции проследовали в линейный пункт, расположенный на <адрес>. Далее в период с 15 часов 50 до 16 часов 30 минут в рамках ОРМ он сообщил сотрудникам полиции, что в автомобиле Свидетель №4 имеется два пакета с наркотическим средством. В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 08 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты> изъяли наркотическое средство, которое он приобрел на полях, расположенных в районе <адрес>. Свидетель №4 и Свидетель №3II. не знали, что у него в пакетах находится наркотическое средство.

Свои показания Чекамеев С.В. подтвердил в ходе следственного действия - проверка показаний на месте № согласно которому Чекамеев С.В. показал на месте и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной около <адрес>, сорвал верхушечные части конопли, которая затем была изъята сотрудниками полиции из автомобиля <данные изъяты>

Чекамеев С.В. обратился с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном около <адрес> собрал наркотическое средство.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО16 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что Чекамеев С.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №7 выехали на поля, расположенные вблизи <адрес>, где стали проводить ОРМ В рамках данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что в 13 часов 30 минут из лесополосы, расположенной в районе <адрес> на дорогу вышел Чекамеев С.В., у которого находилось два пакета. Через 10 минут Чекамеев С.В. сел в подъехавший автомобиль <данные изъяты>, который направился к дороге <адрес>. Он, Свидетель №7 и Свидетель №6 задержали автомобиль, в котором находились Чекамеев С.В., Свидетель №3 и Свидетель №4 Затем они все вместе проследовали в линейный пункт полиции, расположенный на <адрес>, где автомобиль, в котором находился Чекамеев С.В. в рамках ОРМ и осмотра места происшествия был досмотрен и Чекамеев С.В. выдал наркотическое средство, которое он собрал на полях, расположенных возле <адрес>.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО17 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что Чекамеев С.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации он совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и Свидетель №7 выехали на поля, расположенные вблизи <адрес>, где стали проводить ОРМ В рамках данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что в 13 часов 30 минут из лесополосы, расположенной в районе <адрес> на дорогу вышел Чекамеев С.В., у которого находилось два пакета. Чекамеев С.В. сел в подъехавший автомобиль <данные изъяты>, который направился к дороге <адрес>. Минут через 10 он совместно с ФИО7 и Свидетель №7 задержали автомобиль, в котором находились Чекамеев С.В., Свидетель №3 и Свидетель №4 Затем они все вместе проследовали в линейный пункт полиции, расположенный на <адрес>, где автомобиль, в котором находился Чекамеев С.В. в рамках ОРМ и осмотра места происшествия, был досмотрен и Чекамеев С.В. выдал наркотическое средство.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО18 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что Чекамеев С.В. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации он совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и Свидетель №6 выехали на поля, расположенные вблизи <адрес>, где стали проводить ОРМ В рамках данного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что в 13 часов 30 минут из лесополосы, расположенной в районе <адрес> на дорогу вышел Чекамеев С.В., у которого находилось два пакета. Чекамеев С.В. сел в подъехавший автомобиль <данные изъяты> который направился к дороге <адрес>. Минут через 10 он совместно с ФИО7 и Свидетель №6 задержали автомобиль, в котором находились Чекамеев С.В., Свидетель №3 и Свидетель №4 Затем они все вместе проследовали в линейный пункт полиции, расположенный на <адрес>, где автомобиль, в котором находился Чекамеев С.В. в рамках ОРМ и осмотра места происшествия, был досмотрен и Чекамеев С.В. выдал наркотическое средство.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем около административно-бытового комплекса, расположенного на <адрес> она участвовала в качестве понятой при производстве ОРМ и осмотра места происшествия, в ходе которых из автомобиля <данные изъяты>, изъято наркотическое средство, которое Чекамеев С.В. собрал на полях, расположенных в районе <адрес>.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем около административно-бытового комплекса, расположенного на <адрес> он участвовал в качестве понятого при производстве ОРМ и осмотра места происшествия, в ходе которых из автомобиля <данные изъяты>, изъято наркотическое средство, которое Чекамеев С.В. собрал на полях, расположенных в районе <адрес>.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Чекамеев С.В. и попросил забрать того из лесополосы, расположенной в районе <адрес>. О том, что Чекамеев С.В. собирался перевозить наркотические средства, ему не было известно. Он согласился, после чего он попросил Свидетель №3 съездить на его автомобиле <данные изъяты> за Чекамеевым С.В. Около 13 часов 40 минут они забрали Чекамеева С.В., у которого с собой было два пакета. Когда отъехали, их остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что у них есть основания полагать, что в автомобиле имеется наркотическое средство. Потребовали проследовать в линейный пункт полиции <адрес>, расположенный на <адрес>. Около 15 часов 00 минут они прибыли на территорию <адрес>, где автомобиль был досмотрен и Чекамеев С.В. сообщил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое тот собрал в лесополосе, расположенной около <адрес>. Наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут она вместе с Свидетель №4 на автомобиле последнего, марки <данные изъяты>, приехали в район лесополосы, расположенной около <адрес>, где к ним в автомобиль сел Чекамеев С.В. с двумя пакетами, что находилось в пакетах, ей не было известно. Когда они отъехали их остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что у них есть основания полагать, что в автомобиле находится наркотическое средство. Потребовали проследовать в линейный пункт полиции <адрес>, расположенный на <адрес> Около 15 часов 00 минут они прибыли на территорию <адрес>, где автомобиль был досмотрен и Чекамеев С.В. сообщил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, которое тот собрал в лесополосе, расположенной около <адрес>. Наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлениями о предоставлении результатов ОРМ

- протоколом осмотра места происшествия (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 08 минут из автомобиля марки <данные изъяты>, изъяты два пакета с наркотическим средством, которое Чекамеев С.В. собрал на полях в районе <адрес>. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве доказательства (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 1 747,5 г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

<данные изъяты>

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая поведение подсудимого, данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает их исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чекамеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Чекамеева С.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Чекамееву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий