Решение по делу № 1-50/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-50/2023

(УИД 11RS0009-01-2023-000538-76)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 03 мая 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимой Ерашовой О. Б.,

защитника подсудимой адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерашовой Ольги Борисовны, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерашова О. Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 11:00 часов 20 июля 2021 года до 08 часов 02 минут 21 июля 2021 года Ерашова О. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ПОТЕРПЕВШИЙ в <адрес> Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкафа в помещении одной из комнат похитила денежные средства в размере 10 000 руб., принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ерашова О. Б. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и ее защитник.

Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ерашова О. Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерашовой О. Б., согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила в органы внутренних дел о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, не известные органам следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку признание вины является одним из условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке и предполагает ограничение размеров наказания, кроме того, это является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Ерашовой О. Б. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и ее показания, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимой, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Ерашовой О. Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На учете у врачей психиатра и нарколога Ерашова О. Б. не состоит, в анамнезе: <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ерашовой О. Б. преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и намерение трудоустроиться, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Ерашовой О. Б. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования Ерашовой О. Б. в размере 10 608 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ерашовой О. Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ерашову Ольгу Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ерашовой О. Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную Ерашову О. Б. от уплаты процессуальных издержек в размере 10 608 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

    В эти же сроки осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов