Решение по делу № 2-5272/2016 от 08.06.2016

                                                                                                                                                               № 2-5272/2016

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                            01 декабря 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушенкова А.А. к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Глушенков А.А. предъявил иск к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела истец отказался от части заявленных исковых требований: о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержал и просил взыскать только сумму основного долга <данные изъяты>. и судебные расходы.

Определением суда от <данные изъяты> отказ истца от части требований принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование требований о взыскании <данные изъяты>., истец указал, что <данные изъяты> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до <данные изъяты>.

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке, долг должен быть возвращён до <данные изъяты>, но ответчик свои обязательства выполнил частично - возвратил лишь <данные изъяты> Оставшийся долг в размере <данные изъяты> не возвращен до настоящего времени.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Глушенков А.А. пояснил, что между ним и ответчиком имелись дружеские отношения, ответчик являлся ИП, у ответчика имелось свое дело, когда он обратился к истцу, чтобы занять денежные средства, истец ему не отказал и передал <данные изъяты>., поскольку доверял ответчику. Ранее ответчик денежные средства всегда возвращал истцу в срок. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку. Потом ответчик вернул истцу только <данные изъяты>., оставшиеся денежные средства не вернул.

Ответчик Кудрявцев Е.Ю. был извещен судом по телефону о дате, времени и месте судебного заседания, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик Кудрявцев Е.Ю. в судебное заседание не явился. Из ответа УФМС СО на судебный запрос от <данные изъяты>. следует, что ответчик Кудрявцев Е.Ю. <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> Снят с регистрационного <данные изъяты>, выбыл по адресу: <данные изъяты>, в настоящее время ответчик по учетам не значится.

В связи с тем, что фактическое место нахождения ответчика не известно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Маркова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты>., не доказано, что ответчик вернул <данные изъяты>., а не большую сумму, чем ту, на которую указано истцом.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом Глушенковым А.А. и Кудрявцевым Е.Ю. заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки (л.д. 10).

Из содержания расписки следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <данные изъяты>

Из объяснений истца следует, что ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> В остальной части денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

При таком положении суд полагает, что ответчика Кудрявцева Е.Ю. в пользу истца Глушенкова А.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что представленная в суд расписка не доказывает факт передачи денежных средств ответчику, а также не установлен точный размер денежных средств, возращенных уже ранее по расписке ответчиком истцу, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

При таком положении выдача расписки в подтверждение заключения договора займа не противоречит действующему законодательству и является надлежащим доказательством передачи истцом денежных средств ответчику.

Более того, доказательств того, что ответчиком были возращены денежные средства в большем размере, чем <данные изъяты> как на то ссылается истец, в суд также не представлено.

Следовательно, исковые требования Глушенкова А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушенкова А.А. к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,-удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Е.Ю. в пользу Глушенкова А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья