Решение по делу № 1-138/2018 от 01.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Брылёва А.А.

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брылёва А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брылёв незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Брылёв А.А., находясь по месту жительства в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта части растений наркотикосодержащей конопли в значительном размере и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта для своего употребления.

Реализуя прямой преступный умысел, около <данные изъяты> того же дня Брылёв пришел в местность, расположенную в <данные изъяты>, где в течение <данные изъяты> собрал в пакет части растений конопли (рода Сannabis), содержащие наркотические средства, массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 96,32 грамма, составляющей значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые перенес к указанному выше месту жительства, где хранил во дворе дома.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь там же, Брылёв из части наркотикосодержащей конопли, используя растворитель и термическую обработку, приготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 4,68 грамма, часть которой употребил путем курения, и оставшуюся часть в двух свертках, а также неиспользованные части наркотикосодержащих растений конопли продолжил хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции. Кроме того, в процессе обработки на дне использованной банки осталась жидкость, являющаяся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,09 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> были обнаружены и изъяты части растений конопли (рода Сannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере количеством после высушивания до постоянной массы 96,32 грамма; смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в значительном размере общим количеством после высушивания до постоянной массы 4,68 грамма; жидкость,являющаяся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,09 грамма.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что наркотики каннабисной группы ранее употреблял от боли в ногах, с периодичностью примерно раз в месяц. Зависимости от наркотиков не испытывает, в лечении не нуждается.

ДД.ММ.ГГГГ нарвал конопли в полукилометре от дома и принес траву домой. На следующий день часть травы «сварил», получив гашишное масло, которое смешал с табаком, и часть выкурил. Вечером того же дня пришли полицейские, которые увидели на лавке рядом с крыльцом пакет с остатком конопли и свертки с «химкой», и поинтересовались, что это. Он ответил, что наркотики, которые собрал и приготовил для себя. Затем приехали понятые, и у него все изъяли. <данные изъяты>

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный <данные изъяты>, показал, что в рассматриваемый день в составе следственно-оперативной группы работал в <адрес> по краже. С участковым они зашли к ранее судимому Брылёву. Возле крыльца на скамейке он увидел пакет, по поводу которого подсудимый сказал, что это конопля. Он сообщил в дежурную часть. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пакет с коноплей, два свертка и банка. По поводу изъятого Брылёв пояснил, что изготовил «химку» для себя.

Свидетель ФИО8 показал, что является <данные изъяты> В рассматриваемый день с ФИО12 они участвовали понятыми при изъятии у подсудимого наркотиков. В целом Брылёва характеризует удовлетворительно.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия орт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем с участием понятых осмотрен двор по <адрес>. Возле стены дома расположена скамейка, на которой на полиэтиленовом пакете красного цвета обнаружены травянистая масса с характерным запахом конопли, два газетных свертка, внутри которых находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом, рядом стоят бутылка с надписью «<данные изъяты>» и стеклянная банка с темно-зеленой жидкостью с характерным запахом ацетона. Все указанные вещества и предметы упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Брылёв пояснил, что все принадлежит ему. К протоколу имеется фототаблица со снимками дома, двора и изъятых веществ и предметов (л.д. 19-24);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полимерном пакете красного цвета находятся части растений конопли (рода Сannabis), содержащие наркотическое средство, общая масса составила 112 г, количество в высушенном до постоянной массы состоянии – 96,32 г; в двух газетных свертках находится вещество растительного происхождения общей массой 5,2 г, массой в пересчете на высушенное состояние 4,68 г (2,745 г и 1,935 г), состоящее из частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса последнего в пересчете на высушенное состояние составила 0,52 г (0,305 г и 0.215 г); представленная на исследование жидкость в стеклянной банке объемом 3 мл массой 2,7 г является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,09 г (л.д. 31-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 106 г является частями растений конопли (рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 91,16 г; представленное вещество растительного происхождения общей массой 4,7 г (2,8 и 1,9 г), массой в пересчете на высушенное состояние 2,52 г и 1,71 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса последнего в пересчете на высушенное состояние составила 0,47 г (0,28 и 0,19 г). Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства в готовом к потреблению виде; представленная жидкость объемом 1,9 мл, массой 1,71 г является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,057 г. На поверхности фрагментов марли (смывов с ладоней) и срезов ногтевых пластин Брылёва обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла(л.д. 37-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ:красного полимерного пакета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленогоцвета, состоящее из корней, стеблей, листьев растений с характерным запахом конопли; стеклянной банки с металлической крышкой, на дне которой находится жидкость темно-зеленого цвета с запахом растворителя; двух свертков с веществом растительного происхождения желто-коричневого и зеленого цвета с характерным запахом конопли; пластиковой бутылки, на этикетке которой имеется надпись «Разбавитель РКБ-1 для масляных красок 500 мл»; бумажных пакетов с двумя фрагментами марли и срезами ногтевых пластин. К протоколу имеется фототаблица осмотренных предметов и веществ (л.д. 43-51)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Брылёв показал место сбора конопли – в <адрес> К протоколу имеется фототаблица (л.д. 81-86).

По результатам судебного следствия виновность Брылёва А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Так, причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается его признательными показаниями. Брылёв показал, когда, где и как собрал и хранил растения наркотикосодержащей конопли, из части которых на следующий день приготовил наркотическое средство гашишное масло, смешал его с табаком и часть полученной смеси выкурил. Вечером того же дня наркотические средства, находящиеся во дворе его дома в открытом доступе, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, который обнаружил у подсудимого наркотические средства, сообщил о находке в дежурную часть отдела, а прибывший дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял находящиеся в незаконном обороте предметы и вещества. Принадлежность последних ему Брылёвне отрицал.

Об обстоятельствах обнаружения и изъятия указанных веществ суду свидетельствовал Калашников, участвовавший в осмотре места происшествия в качестве понятого.

Кроме того, показания данных лиц подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, а также справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, определившими вид и количество наркотических средств. На смывах с ладоней и срезах ногтей подсудимого обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотиков каннабисной группы.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу.

Вмененное количество частей растений конопли, содержащих наркотические средства, и масла каннабиса (гашишное масло) – соответственно 96,32 грамма и 4,68 грамма в высушенном состоянии – составляет значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

<данные изъяты>

С учетом <данные изъяты> обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения Брылёвав суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия Брылёва суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и соразмерности.

Брылёв не судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотиков.

По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брылёва, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд, с учетом имущественного положения осужденного, <данные изъяты>, полагает назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, <данные изъяты>

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказанияпо делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>), – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. по назначению, в общем размере 8 400 рублей, из них в сумме 6 105 рублей в период дознания (за 7 дней, в том числе 1 с выездом) и в сумме 2 295 рублей за 2 дня в суде,в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку особый порядок, о котором ходатайствовал Брылёв, прекращен не по его инициативе.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Брылёва А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:<данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 8 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева