Решение по делу № 2-2666/2015 от 26.05.2015

Дело №2-2666/2015г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Саранцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Саранцевой И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 95 642 рубля 77 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит на неотложные нужды в сумме 99 547 рублей 51 копейка сроком на 24 месяца с условием выплаты 50,40 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Саранцевой И.В. производились платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2014 года платежи не вносятся. По состоянию на 18.05.2015г. общая задолженность по кредиту составила 95 642 рубля 77 копеек, в том числе 56 885 рублей 54 копейки основной долг, 13 043 рубля 15 копеек проценты за пользование кредитом, 4 500 рублей плата за пропуск платежей и 21 214 рублей 08 копеек проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности (л.д.37) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д.44), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.4,5 ).

Ответчица Саранцева И.В. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила (л.д.42,43,).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Национальный банк «Траст» и ответчицей Саранцевой И.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 99 547 рублей 51 копейка сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 50,40 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 6 666 рублей. Согласно выписки из лицевого счета Саранцевой И.В. представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей производились платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 18.05.2015г. общая задолженность по кредиту составила 95 642 рубля 77 копеек, в том числе 56 885 рублей 54 копейки основной долг, 13 043 рубля 15 копеек проценты за пользование кредитом, 4 500 рублей плата за пропуск платежей и 21 214 рублей 08 копеек проценты на просроченный долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Саранцевой И.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком погашения кредита и уплаты процентов, тарифами по продукту «Деньги сейчас», выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, страховым свидетельством, декларацией застрахованного, уставом ОАО НБ «Траст», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчицы, суд полагает, что ответчица Саранцева И.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 3 069 рублей 28 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Саранцевой И.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» 95 642 рубля 77 копеек и 3 069 рублей 28 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2015г.