Решение по делу № 2-314/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.г.т. Анна 05 октября 2015 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.

при секретаре Звягинцевой Л.Н.

с участием представителя истца ООО «Агропромстрой» - Есикова Д.И., действующего на основании доверенности

представителей ответчика – ООО Строительная компания «Континент»- Остапенко М.Д. и Свистова Ю.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агропромстрой» к Я.Ю,С. и ООО Строительная компания «Континент» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Агропромстрой» обратилось в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к Я.Ю,С. и ООО Строительная компания «Континент» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1141029,22 руб.. В дальнейшем истцом были увеличены требования иска до 13641029 руб. 22 коп.. В обосновании иска истцом указано, что между истцом и ответчиком ООО СК «Континент» был заключен договор подряда 33 от ДД.ММ.ГГГГ г.. Также между истцом и ответчиком Я.Ю,С. был заключен договор поручительства, согласно которому Я.Ю,С. обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО СК «Континент» перед ООО «Агропромстрой». В мае-декабре 2012 г. ответчиком были получены строительные материалы, приобретенные истцом для строительства объекта по адресу: <адрес> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11141029,22 руб. Данные строительные материалы были переданы ответчику, однако их стоимость оплачена не была. Стоимость указанных материалов является неосновательным обогащением ответчика ООО СК «Континент» за счет истца, поскольку материалы были получены указанным ответчиком без законных оснований. На денежные средства, полученные путем неосновательного обогащения должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с ДД.ММ.ГГГГ и до моментам подачи иска исходя из действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования – 13,25% составляет 3342308,76 рублей.. В дальнейшем истцом были увеличены требования иска к ООО СК «Континент» до 13641029 руб. 22 коп..

Представитель ответчика – ООО Строительная компания «Континент» Остапенко М.Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу указывая, что истцом ООО «Агропромстрой» подано исковое заявление о взыскании с ООО СК «Континент» неосновательного обогащения. Данный спор ранее уже рассматривался Арбитражным судом Воронежской области и решением Арбитражного суда Воронежской области от 02 октября 2015 г. ООО «Агропромстрой» было отказано в иске к ООО СК «Континент» о взыскании неосновательного обогащения размере 11141029,22 руб. за поставленные материалы по этим накладным. Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суда Воронежской области оставлено без изменения.

В судебном заседании генеральный директор ООО СК «Континент» Остапенко М.Д., а также представитель ООО СК «Континент» Свистов Ю.А. ходатайство о прекращении производства по делу по изложенным в ходатайстве основаниям поддержали, изложив доводы, указанные в ходатайстве.

Представитель истца ООО «Агропромстрой» Есиков Д.И. просил ходатайство о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Ответчик Я.Ю,С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 02 октября 2014 г. по встречному иску ООО «Агропромстрой» к ООО СК «Континент» о взыскании неосновательного обогащения по оплате переданных ООО СК «Континент» стройматериалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., на что ссылается истец в исковом заявлении, было отказано в связи с отсутствием достаточных доказательств, обосновывающих требования ООО «Агропромстрой» о взыскании неосновательного обогащения за поставленные строительные материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного Суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного Суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ООО «Агропромстрой» к ООО «Строительная компания «Континент» и Я.Ю,С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По вступлении определения в законную силу меры обеспечения иска согласно определения Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на задолженность ООО «Агропромстрой», а также иное имущество ООО СК «Континент» отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья