Решение по делу № 9-410/2024 от 02.05.2024

М-2540/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-009790-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

07 мая 2024 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление Садыхова Сулеймана Мурсаловича к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлено требование к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных сумм по договору в сумме 60 000 руб., неустойки в размере 13 200 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 30000 руб.

Данные требования подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку цена иска составляет менее 100 000 руб., а заявленные истцом требования о расторжении договора самостоятельного значения не имеют и не могут расцениваться как неимущественные требования, подсудные районному суду, так как они охватываются установленным статьей 32 Закона о защите прав потребителей способом защиты права потребителя на возврат денежных средств, уплаченных за фактически не оказанные услуги, требования о компенсации морального вреда производны к имущественным требованиям, требования о взыскании штрафа, на цену иска не влияют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные требования подсудны мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление Садыхова Сулеймана Мурсаловича к ООО «Кар Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - истцу, разъяснив, что с заявленными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по месту своего жительства, либо по месту заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина