Решение от 19.02.2016 по делу № 1-117/2016 от 22.01.2016

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белая Калитва                             19 февраля 2016 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соловьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сулименко Е.О.,

подсудимого Беликова И.Е.,

защитника Саушкина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего ФИО12,

при секретаре Бровченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беликова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 09.06.2010 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а» к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Беликов И.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    15.10.2012г., в период времени с 19 часов 30 минут до 07 часов 40 минут 16.10.2012г., точные дата и время не установлены, Беликов И.Е. находился в <адрес>. В этот момент, из корыстных побуждений у Беликова И.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно уток из помещения сарая, принадлежащего ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, Беликов И.Е. в период времени с 19 часов 30 минут 15.10.2012г. до 07 часов 40 минут 16.10.2012г., точные дата и время не установлены, подошел к домовладению, принадлежащему ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, с целью тайно похитить уток из помещения сарая, расположенного на территории данного домовладения. Убедившись, что его действия носят тайный характер, Беликов И.Е. перебрался через забор, сорвал обнаруженным на территории данного домовладения отрезком металлической арматуры навесной замок с входной двери сарая, не причинив при этом материального ущерба потерпевшему, затем незаконно проник в сарай и тайно похитил 10 уток стоимостью 400 руб. каждая, принадлежащих ФИО12 Присвоив похищенное, Беликов И.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Беликова И.Е. потерпевшему ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

В ходе досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Беликов И.Е. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Беликов И.Е. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он согласен с обвинением, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Саушкин А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Беликовым И.Е.

Государственный обвинитель Сулименко Е.О., потерпевший ФИО12 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беликов И.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Беликову И.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению в добровольном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным сохранить Беликову И.Е. условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09.10.2010г. и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы и при этом применить ст. 73 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░