Решение по делу № 2-1457/2015 от 12.01.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2015 года

дело №2-1457/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Лашуниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина С. А. к Погосяну П. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,                                                 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Согласно п.2 договора займа, на сумму займа подлежат к уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов должна быть возвращена в течение <данные изъяты> дней с даты подписания договора. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика в договоре займа. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в пятидневный срок в добровольном порядке исполнить обязательства по договору займа, однако указанная претензия оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - Савин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Погосян П.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.13-16).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.807 ГК РФ в соответствии с которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиным С. А. (Заимодавец) и Погосяном П. А. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Савин С.А. передал Погосяну П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней с даты заключения договора. Согласно п.2 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов должна быть возвращена в течение <данные изъяты> дней с даты подписания договора. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской заемщика в договоре займа (л.д.5).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия и телеграмма с требованием в пятидневный срок в добровольном порядке исполнить обязательства по договору займа (л.д.6, 7-8).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование о взыскании денежных средств по договору займа, суд исходит из того, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчиком обязательства по указанному договору надлежащим образом исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму в полном объеме и в срок, указанный в договоре, однако до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату указанных денежных средств, суд признает заявленное требование подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из того, что по условиям договора займа ответчик обязан уплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения в части заявленного требования и доказательства, подтверждающие выплату процентов по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст.395 ГК РФ, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, в частности в том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8.25 %.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст.395 ГК РФ), начисляемые со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Савина С. А. к Погосяну П. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Погосяна П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Савина С. А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                         Л.Р.Гурина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а