Решение от 31.01.2017 по делу № 2-805/2017 (2-8458/2016;) от 06.12.2016

(марка обезличена)

Дело № 2 - 805/2017                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                                       (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.М. к "Г.", публичному акционерному обществу "Т." о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.М. обратилась в суд с иском к "Г.", ПАО "Т." о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований, что Б.В.М. вступила в права наследства по закону на ..., "Г." выставила ей счет на сумму 15000 рублей за электроэнергию на имя отца истца Б.М.В., умершего 33 года назад. В квартире после смерти отца истца жил ее брат Б.Л.М., наследство ею получено от него. Лицевой счет по квартире автоматически перевели на истца. Б.М.В. при жизни оплачивал счета регулярно, последний раз в феврале 2014 года, а в марте 2014 года он умер. В 2016 году истец заменила электросчетчик и получила новый лицевой счет без задолженности, старый лицевой счет закрыт, а долг остался. У Б.Л.М. лицевого счета на его имя не было. Истец просила суд при рассмотрении настоящего гражданского дела применить срок исковой давности, так как, принимая наследство, она не могла принять долг, так как у Б.Л.М. долга не было, сейчас Горэнерго, как указано в исковом заявлении, требует сумму в 9000 рублей, долги переданы группе коллекторов.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, истец настаивала на рассмотрении данного гражданского дела.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком ПАО "Т." в материалы дела представлен отзыв на иск.

С учетом мнения истца и ее представителя суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Истцом в качестве ответчика по делу указан "Г.", в удовлетворении заявленных к данному ответчику требований надлежит отказать, в силу положений ст. 54,55 ГК РФ, ст. 36,37 ГПК РФ в данном случае "Г." является ненадлежащим ответчиком.

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН», ответчик по делу, является гарантирующим поставщиком на территории .... Многоквартирный дом, в котором расположена ... (далее МКД), расположен в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, по адресу, г. Н. Новгород, ..., между ПАО "Т." и Б.В.М. с декабря 2014 года заключен договор энергоснабжения и ежемесячно выставляются платежные документы на оплату электрической энергии. Указанная квартира была получена истцом по наследству от брата Б.Л.М..

Истец просила суд при рассмотрении настоящего гражданского дела применить срок исковой давности, так как, принимая наследство, она не могла принять долг, так как у Б.Л.М. долга не было, сейчас Горэнерго, как указано в исковом заявлении, требует сумму в 9000 рублей, долги переданы группе коллекторов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что сроки исковой давности к данным правоотношениям не применимы.

В силу закона заявление о применении срока исковой давности должно быть заявлено надлежащей стороной в споре. По заявленным требованиям о применении срока исковой давности по начисленной задолженности за потребленную электроэнергию истец является ненадлежащей стороной. Заявление о применении срока исковой давности может быть заявлено истцом при рассмотрении по существу исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ "░.", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)