Решение по делу № 1-398/2023 от 29.06.2023

                                                                                                          Уг. дело №

УИД 50RS0№-19

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 сентября 2023 года                                    <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО7, с участием государственных обвинителей – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО8, заместителя Мытищинского городского прокурора Цоя В.А., защитника – адвоката ФИО9, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное-среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Табак» ИП Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств, с расчетного счета, подошел к ранее не знакомому ему Потерпевший №2 и попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», с целью отправления смс-сообщения другу. Потерпевший №2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 передал последнему, принадлежащий ему мобильный телефон «Редми». ФИО2 обнаружив, что к абонентскому номеру оператора «Т2Мобайл» № сим-карты, установленной в мобильном телефоне «Редми» подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на имя Потерпевший №2, решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После чего, ФИО2 в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на имя Потерпевший №2, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действий, влекущих наступление общественно-опасных последствий, и желая наступления таковых, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно и против воли собственника имущества Потерпевший №2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми» и подключенную к абонентскому номеру оператора «Т2Мобайл» № сим-карту, установленную в данном мобильном телефоне, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» при помощи смс-команды на номер «900» произвел перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на имя Потерпевший №2 на счет абонентского номера № сим-карты, находящийся в пользовании ранее знакомого Свидетель №1 не осведомленного о преступном умысле ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в ТРЦ «Красный кит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с расчетного счета, подошел к ранее не знакомому ему Потерпевший №1 и попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», с целью осуществления звонка другу. Потерпевший №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 передал последнему, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг». ФИО2 обнаружив, что к абонентскому номеру оператора «Т2Мобайл» № сим-карты, установленной в мобильном телефоне «Самсунг» подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющая распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего, ФИО2 в 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая противоправность своих действий, влекущих наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая наступления таковых, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно и против воли собственника имущества Потерпевший №1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» и подключенную к абонентскому номеру оператора «Т2Мобайл» № сим-карту, установленную в данном мобильном телефоне, через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» при помощи смс-команды на номер «900» произвел перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера № сим-карты, находящийся в пользовании ранее знакомого ФИО11 не осведомленного о преступном умысле ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, суду показал по преступлению с потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №1 направлялись из ТРЦ «<данные изъяты>» в сторону ж/д платформы «Мытищи». Подойдя к платформе, он зашел в магазин «Табак», где увидел Потерпевший №2 Он попросил у потерпевшего мобильный телефон, чтобы написать смс-сообщение своему другу,. Потерпевший №2 дал ему свой телефон. Тогда он зашел в раздел ФИО1/смс в телефоне потерпевшего, проверил баланс его счета, после чего перевел на мобильный телефон Свидетель №1 сумму 8 000 рублей. Затем через некоторое время Свидетель №1 пришло смс сообщение о поступлении на его банковскую карту денежных средств в размере 8 000 рублей. Далее Свидетель №1 со своей банковской карты перевел на его банковскую карту АО «ТинькофБанк» денежные средства в размере 8 000 рублей.

По преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он приехал ТРЦ <данные изъяты>, для встречи с ФИО19 В ТРЦ «<данные изъяты>» он увидел потерпевшего Потерпевший №1, который возит детей на паровозике. Он попросил потерпевшего дать ему написать смс-сообщение с его мобильного телефона. Потерпевший №1 согласился, и передал свой мобильный телефон ему в руки. Тогда он зашел в раздел ФИО1/смс в телефоне Потерпевший №1, проверил баланс его счета, после чего посредством СМС-сообщения перевел на мобильный телефон <данные изъяты> ФИО4 сумму 8 000 рублей. Затем он стер все смс-сообщения, после чего попрощался с потерпевшим и вышел из ТРЦ «<данные изъяты>». Через некоторое время ФИО20 ФИО4 со своей банковской карты перевел на его дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 7 500 рублей (500 рублей из которых он оставил себе). В содеянном он раскаивается. Также указал, что потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме материальный ущерб.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2

по преступлению п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №2 от 11..03.2023) являются:

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта №, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить сигарет. Когда он вошел в магазин, к нему подошел неизвестный молодой человек и попросил у него его мобильный телефон, так как у него закончились деньги на счету мобильного телефона и ему надо написать смс-сообщение. Он дал ему свой мобильный телефон. После чего молодой человек достал из своей куртки свой мобильный телефон, а в другой руке держал его и он видел, как он на его телефоне набирает текст. После того как молодой человек закончил писать смс-сообщение, передал ему его телефон и вышел из магазина «Табак». Когда он начал осматривать свой телефон, то обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» был осуществлён перевод денежных средств на сумму 8000 рублей на имя Свидетель №1 К.. Он понял, что данный перевод делал молодой человек, которому он давал свой мобильный телефон в магазине «Табак». После он поехал в отдел полиции, и написал заявление. Ущерб в размере 8 000 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 48 000 рублей, кредитных обязательств он не имеет. (л.д. 145-147)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он совестно с ФИО2, ФИО10, находились в ТРЦ «<данные изъяты>». Когда они решили поехать в сторону дома в <адрес> и пошли к ж/д станции Мытищи, по пути к станции ФИО2 ушел в сторону продуктовой палатки, чтобы купить воды. Затем в электричке он достал свой мобильный телефон, где увидел смс-сообщение о зачислении денежных средств в размере 8 000 рублей. Он был удивлен и рассказал об этом ФИО2 и <данные изъяты>, на что ФИО2 пояснил ему, что он это деньги самостоятельно с помощью обмана перевел с мобильного телефона неизвестного ему человека ему( Свидетель №1) и попросил его перевести ему 8 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф», что он и сделал.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает с магазине «Табак» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел раннее ему не известный молодой человек и попросил его, дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить или написать смс-сообщение другу. Он пояснил, что сам не может этого сделать, так как у него закончились денежные средства на мобильном счету. Он вошёл в его положение и дал ему свой мобильный телефон. После чего молодой человек вернул ему его мобильный телефон со словами, что он не смог отправить смс-сообщение по неизвестной причине. В этот момент в магазин зашел ранее не известный ему мужчина и молодой человек обратился к нему с такой же просьбой, на что тот ответил согласием и передал ему свой мобильный телефон. Далее молодой человек производил манипуляции с мобильным телефоном неизвестного ему мужчине, в этот же момент молодой человек в другой руке держал свой мобильный телефон. После чего молодой человек предал обратно телефон мужчине и вышел из магазина. Через несколько минут мужчина сообщил ему о том, что с его счета списали денежные средства в размере 8 000 рублей, и сказал, что похоже это сделал тот молодой человек. После чего мужчина позвонил в полицию. Кроме того, с участием Свидетель №2л. составили протокол места происшествия в котором он самостоятельно расписался и предоставил им видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Табак» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 168-170)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, он является сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Мытищинское». У него в производстве находился материал проверки, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, по заявлению Потерпевший №2 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО2, который был задержан. В отделе полиции ФИО2 дал признательные показания по факту списания денежных средств у Потерпевший №2 После был осуществлен выезд на место происшествия, а именно в магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, где было изъято видео, в ходе просмотра, которого было установлено, что внешне схожий с ФИО2 молодой человек, находясь в помещении магазина «Табак» по вышеуказанному адресу, вел диалог с Потерпевший №2, который в ходе разговора передал ФИО2 свой мобильный телефон. После чего им был осмотрен телефон «Редми Нот 10 про» с участием ФИО2 находящийся у него в пользовании. В ходе осмотра телефона был обнаружен чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий перевод ему денежных средств в размере 7 880 рублей. (л.д. 165-167)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу МО <адрес> (магазин Табак), обманным путем воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном по средствам которого был осуществлен перевод денежных средств принадлежащих ему банковской карты ПАО Сбербанк № на сумму 8 000 рублей. На имя Свидетель №1 К. тем самым причинив ему ущерб на указанную сумму.(л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Свидетель №1, в котором имеется электронная информация подтверждающая перевод денежных средств с банковской карта ПАО «Сбербанка» принадлежащей Потерпевший №2 на сумму 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 (л.д. 29-31)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43-45)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2, в котором имеется электронная информация подтверждающая перевод денежных средств с банковской карта ПАО «Сбербанка» принадлежащая Свидетель №1 на сумму 7 880 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банка» ФИО2 (л.д. 46-47)

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Таким образом, изложенные в приговоре, представленные суду сторонами и согласующиеся между собой доказательства в достаточной совокупности подтверждают обстоятельства места, времени, способа совершения преступления, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, корыстный мотив, которым он руководствовался и наступившие в результате действий ФИО2 последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшего, размер денежных средств, на хищение которых был направлен умысел подсудимого.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» также нашел свое подтверждение судебном заседании, поскольку установлено, что хищение совершалось ФИО2 путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 через услугу «Мобильное приложение» ПАО Сбербанк на банковскую карту ПАО « Сбербанк».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает необходимым исключить из обвинения предъявленного ФИО2 по преступлению с потерпевшим Потерпевший №2 поскольку, с учетом стоимости похищенных у потерпевшего денежных средств в размере 8 000 рублей, наличие ежемесячного дохода в размере 48 000 рублей, отсутствие на его иждивении каких- либо членов семьи, отсутствие кредитных и иных обязательств. Заявленные потерпевшим обстоятельства не свидетельствуют о том, что хищением денежных средств он был поставлен в затруднительное материальное положение, при этом доказательств тому материалы дела также не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обвинение в данной части является необоснованным, и об исключении из объема предъявленного ФИО2 обвинения данного квалифицирующего признака.

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 по преступлению с потерпевшим Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2

по преступлению п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (с потерпевшим Потерпевший №1 от 13.03.) являются:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, на детском аттракционе «Паравозик», в качестве водителя. В этот же день, к нему подошел неизвестный молодой человек, и попросил у него мобильный телефон, что бы позвонить он передал свой телефон данному молодому человеку. Помимо его мобильного телефона у него был в руке еще один мобильный телефон. Затем он попросил молодого человека вернуть его мобильный телефон, на что он сразу же отдал его обратно, и ушел в неизвестном направлении. Ему показалась эта ситуация очень странной и он сразу же зашел с мобильного приложения ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с моего банковского счета было списано 8 000 рублей. После чего он сразу же позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк», заблокировал карту и обратился в полицию. Ущерб в размере 8 000 рублей является для него значительным, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, его доход в месяц составляет 26 180 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является сотрудником ОУР 3ОП МУ МВД России «Мытищинское». У него в производстве находился материал проверки, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, по заявлению Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 Последним была добровольно написана явка с повинной, где ФИО2 сообщил, что совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем онлайн перевода а на сумму 8 000 рублей. Кроме того им был осмотрен телефон «Редми Нот 10 про» ФИО2, где в ходе осмотра был обнаружен чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий перевод ему денежных средств в размере 7 500 рублей. В тот же день им с участием ФИО2 был осуществлен выезд на место происшествия, а именно в ТРЦ «<данные изъяты> где им была изъята видеозапись, на которой ФИО2 вел диалог с Потерпевший №1,и который в ходе разговора передал ФИО2 свой мобильный телефон. Также в ходе проверки был допрошен ФИО11, который пояснил, что данные денежные средства поступили ему на счет от его друга ФИО2 который сказал, что он может себе оставить 500 рублей, а 7 500 рублей перевести на счет карты ФИО2 АО «Тинькофф». (л.д. 181-183)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18:00 час. по 18:25 час. находясь в ТРЦ «<данные изъяты>» путем онлайн перевода совершил перевод денежных средств с принадлежащего ему банковского счета на сумму 8 000 рублей. По данному факту ему причинён материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для него значительным. (л.д. 65)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2, где имеется информация подтверждающая перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка» принадлежащей ФИО11 на сумму 7 500 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО2 (л.д. 81-87)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят СD-R диск с камеры видеонаблюдения расположенной в ТРЦ «<данные изъяты>». (л.д. 87-91)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен участок местности в 5 метрах от магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, где ФИО2 указал на место совершения перевода денежных средств, которое он осуществил обманным путем ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 92-96);

В явке с повинной (л.д.70) ФИО2 сообщил, о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковской карты неизвестного ему мужчины, используя его мобильный телефон. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Денежные средства потратил на собственные нужны.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям с потерпевшим Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены: скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к заблокированной банковской карте №№ открытого на имя Потерпевший №1; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к заблокированной банковской карте №№ открытого на имя Потерпевший №1; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к новой банковской карте №№ открытого на имя Потерпевший №1; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к новой банковской карете № открытого на имя Потерпевший №1; скриншот заблокированной банковской карты ПАО «Сбербанк» №; скриншот дынных заблокированной банковской карты №; скриншот дынных новой банковской карты №; копия сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Потерпевший №1; выписка по счету дебетовой карты с расчетного счета №; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к банковской карте № открытого на имя Потерпевший №2; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к банковской карте № открытого на имя Потерпевший №2; скриншот дынных банковской карты № копия сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; копия выписки по счету дебетовой карты №; фото перевода по номеру карты в другой банк ДД.ММ.ГГГГ №; скриншот справки по операции; скриншот «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ № копию истории операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот перевода 7 500 рублей; скриншот переписки Якима; копия выписки из АО «Тинькофф Банка» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; СD- R диском с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, вл. 2, стр. 3. (л.д. 184-203)

Достоверность и правдивость показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля, изложенных выше, у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Таким образом, изложенные в приговоре, представленные суду сторонами и согласующиеся между собой доказательства в достаточной совокупности подтверждают обстоятельства места, времени, способа совершения преступления, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, корыстный мотив, которым он руководствовался и наступившие в результате действий ФИО2 последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшего, размер денежных средств, на хищение

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» органами предварительного следствия вменен верно, поскольку о значительности нанесения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 свидетельствует сумма ущерба в 8 000 рублей. Кроме того, сам потерпевший в судебном заседании указал, что причинённый ущерб для него является значительным, поскольку он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 26 180 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета » также нашел свое подтверждение судебном заседании, поскольку установлено, что хищение совершалось ФИО2 путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 через услугу «Мобильное приложение» ПАО Сбербанк на банковскую карту ПАО « Сбербанк».

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 (преступление с потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 (преступление с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ)

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

По характеру совершенные ФИО2 преступления относится к категории тяжких преступлений

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1), на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины по преступлениям с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, раскаяние в содеянном, молодой возврат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ (за каждое преступление),

Суд считает, возможным по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 при назначении ФИО2 наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ст.64, УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление, в виде ограничения свободы, а, учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и до вынесения приговора Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет назначенные наказания по вышеуказанным приговорам на самостоятельное исполнение.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, суд оставляет исковые требования без удовлетворения, поскольку до удаления суда в совещательную комнату подсудимым добровольно возмещен ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в данной части в размере 8 000 руб., что подтверждается распиской от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой потерпевший от ФИО2 получил денежные средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 8 000 рублей. А также Потерпевший №1 указал, что претензий к подсудимому не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к заблокированной банковской карте № открытого на имя Потерпевший №1; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к заблокированной банковской карте №№ открытого на имя Потерпевший №1; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к новой банковской карте № открытого на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к новой банковской карете №№ открытого на имя Потерпевший №1; скриншот заблокированной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №; скриншот дынных заблокированной банковской карты МИР № скриншот дынных новой банковской карты №; копия сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, приобщенный в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты с расчетного счета №; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к банковской карте №№ открытого на имя Потерпевший №2; скриншот реквизитов банковского счета № привязанный к банковской карте № открытого на имя Потерпевший №2; скриншот дынных банковской карты №; копия сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, приобщенная в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по счету дебетовой карты №; фото перевода по номеру карты в другой банк 11 марта № скриншот справки по операции; скриншот «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № копию истории операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншот перевода 7 500 рублей; скриншот переписки Якима; копия выписки из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при материалах уголовного дела.

- СD-R диском с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,- хранить при материалах уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ТРЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, № - хранить при материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания.

      Судья:                                                                             Т.В. Константинова