Решение по делу № 2-386/2021 от 15.07.2021

Гражданское дело 2-386/2021

УИД 18RS0026-01-2021-000643-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                      с. Сюмси УР

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А., с участием

представителя истца Пахомова С.В.- Усачевой Т.В., действующей на основании доверенности № от 24.08.2021 года, выданной сроком на 3 года,

ответчика Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пахомова Сергея Викторовича к Березиной Алене Владимировне о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Пахомов С.В. обратился в суд с иском к Березиной А.В. о возмещении убытков в размере 94900 рублей и судебных издержек по оплате юридических услуг: составление претензии - 2000 рублей, составление иска и представление интересов в суде – 35000 рублей, почтовые расходы - 138 рублей 00 копеек и 192 рубля 64 копейки.

Определением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2021 года исковое заявление Пахомова С.В. было оставлено без движения.

02.08.2021 года Пахомов С.В. уточнил размер убытков, а именно просит взыскать убытки по договору аренды автомобиля без экипажа, заключенного с ИП ФИО6, по которому размер оплаты составил 1100 рублей в день, за период с 17.11.2019 года по 07.02.2020 года включительно (83 дня) в размере 91300 рублей, из расчета 83 дня х 1100 рублей в день.

Доводы истца мотивированы тем, что 17.11.2019 года произошло ДТП, виновником которого была Березина А.В.. Транспортному средству, которым управлял истец, были причинены повреждения, автомобиль находился в ремонте. В связи с чем истец был вынужден арендовать транспортное средство у ИП ФИО6. Согласно договору аренды автомобиля без экипажа, размер оплаты составил 1100 рублей в день. Таким образом у истца возникли убытки в размере 91300 рублей, из расчета 83 дня (период с 17.11.2019 года по 07.02.2020 года включительно) х 1100 рублей в день.

В судебное заседание истец Пахомов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Пахомова С.В.- Усачева Т.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, поскольку истец не мог использовать автомобиль DATSUN в связи с ДТП. Виновным в ДТП признали ответчика. Убытки истца заключаются в том, что он был вынужден на время ремонта автомобиля арендовать автомобиль РЕНО Логан по договору аренды транспортного средства без экипажа от 17.11.2019 года, заключенного с ИП ФИО6. Также в ходе судебного заседания сумма исковых требований увеличена на сумму дополнительных расходов, понесенных Пахомовым С.В. в связи с использованием автомобиля РЕНО Логан, государственный номер №, а именно замена ГРМ, замена сцепления, мойка экспресс с пеной. Итого сумма исковых требований увеличена на стоимость произведенных истцом работ по договору, а именно на сумму 19950 рублей.

Ранее, в ходе предварительного судебного заседания Пахомов С.В. исковые требования поддержал, пояснял, что в ноябре 2019 года ночью произошло ДТП, управлял автомобилем DATSUN, государственный номер №, двигался с улицы Магистральная в сторону Красноармейской г. Ижевска, в автомобиле был один. Данный автомобиль принадлежит ФИО7, с которой заключен договор аренды на данный автомобиль. Заключены договора ОСАГО и КАСКО. По КАСКО автомобиль направили на ремонт в «Тойота сервис». Автомобиль находился в ремонте с двадцатых числах ноября 2019 года по 07.02.2020 года. Поскольку данный автомобиль находился в ремонте, он был вынужден взять автомобиль в аренду, заключил договор аренды транспортного средства «Рено Логан» без экипажа с ИП ФИО6. Из своего бюджета оплачивал за аренду данного автомобиля. Данный автомобиль использовал по своим делам, возил членов семьи, так как без автомобиля не мог находиться (л.д. 48-52).

В судебном заседании ответчик Березина А.В. пояснила, что в ноябре 2019 года в г. Ижевске произошло ДТП, а именно управляя автомобилем Chevrolet Aveo, государственный номер №, по улице Магистральная, проехав поворот в кафе «Для Вас», начала движение задним ходом, чтобы повернуть в кафе. Позади идущий автомобиль не заметила, в связи с чем наехала на автомобиль под управлением Пахомова. Вину в совершенном ДТП не оспаривает. ДТП было оформлено через ГИБДД. Автомобиль был застрахован, был в кредите. В настоящее время автомобиля у нее нет, сдала в счет кредита. С исковыми требованиями не согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия, не явившегося истца Пахомова С.В. извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации №, выданного 15.02.2018 года Березина А.В. является собственником автомобиля Шевроле AVEO государственный регистрационный номер № (л.д. 124).

Согласно свидетельству о регистрации №, выданного 20.10.2019 года ФИО7 является собственником автомобиля Датсун ON-DO, государственный регистрационный номер № (л.д. 100).

18.10.2019 года между ФИО7 и Пахомовым С.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1, где предметом договора указано, что Арендодатель ФИО7 предоставляет Арендатору Пахомову С.В. транспортное средство DATSUN ON-DO регистрационный номер №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией для оказания извоза (п. 1.1 договора) Договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1100 рублей в сутки (п. 3.1 договора). Выкупная стоимость транспортного средства составляет 790000 рублей (п. 3.3 договора). Данный договор подписан сторонами (л.д. 67-68).

В соответствии с Приложением № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 18.10.2019 года, сторонами 18.10.2019 года подписан акт приема – передачи транспортного средства DATSUN ON-DO регистрационный номер № (л.д. 69).

В соответствии с п. 1 Соглашения к договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1 от 18.10.2019 года, заключенному между ФИО7 и Паховым С.В. 16.11.2019 года, поскольку арендуемое арендатором транспортное средство DATSUN ON-DO, государственный номер №, находится в ремонте после ДТП, обязательства, указанные в п. 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 18.10.2019 года по оплате должны быть исполнены арендатором, в независимости от невозможности эксплуатации данного автомобиля (л.д. 103).

В соответствии с полисом ОСАГО от 19.10.2019 года страхователем Пахомовым С.В. оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности на период с 19.10.2019 года по 18.10.2020 года, страховщиком является ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», автомобиль DATSUN ON-DO, собственником является ФИО7, также указано, что указанное выше транспортное средство используется в личных целях. В качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, указан Пахомов С.В. (л.д. 71).

Также Пахомовым С.В. 19.10.2019 года оформлен страховой полис КАСКО «Моя защита» (л.д. 72).

По договору аренды транспортного средства DATSUN ON-DO регистрационный номер № без экипажа с правом последующего выкупа на условиях указанных в договоре от 18.10.2019 года, Пахомовым С.В. ФИО7 по распискам выплачивались денежные средства, а именно:

- 16.11.2019 года за период с 16.11.2019 года по 30.11.2019 года включительно (15 календарных дней) в размере 16500 рублей;

- 30.11.2019 года за период с 01.12.2019 года по 15.12.2019 года включительно (15 календарных дней) в размере 16500 рублей;

- 16.12.2019 года за период с 16.12.2019 года по 25.12.2019 года включительно (10 календарных дней) в размере 11000 рублей;

- 25.12.2019 года за период с 26.12.2019 года по 31.12.2019 года включительно (6 календарных дней) в размере 6600 рублей;

- 01.01.2020 года за период с 01.01.2020 года по 15.01.2020 года включительно (15 календарных дней) в размере 16500 рублей;

- 15.01.2020 года за период с 16.01.2020 года по 22.01.2020 года включительно (7 календарных дней) в размере 7700 рублей;

- 23.01.2020 года за период с 23.01.2020 года по 30.01.2020 года включительно (7 календарных дней) в размере 7700 рублей;

- 31.01.2020 года за период с 31.01.2020 года по 02.02.2020 года включительно (3 календарных дня) в размере 3300 рублей;

- 03.02.2020 года за период с 03.02.2020 года по 04.02.2020 года включительно (1 календарный день) в размере 1100 рублей;

- 05.02.2020 года за период с 05.02.2020 года по 06.02.2020 года включительно (2 календарных дня) в размере 2200 рублей;

- 06.02.2020 года за период с 06.02.2020 года по 07.02.2020 года включительно (2 календарных дня) в размере 2200 рублей (л.д. 104-114). Всего на сумму 91300 рублей 00 копеек.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2019 года в 03 часа 00 минут по адресу: г. Ижевск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух транспортных средств: транспортное средство «Шеврале Aveo», государственный номер №, под управлением Березиной А.В. и принадлежащей последней на праве собственности (повреждения автомобиля: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло) и транспортное средство DATSUN ON-DO, государственный регистрационный номер №, под управлением Пахомова С.В., принадлежащий на праве собственности ФИО7 (повреждения автомобиля: передний бампер, течь жидкости, капот, 2 передние фары), что подтверждается Сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с приложением схемы места совершения административного правонарушения от 17.11.2019 года (л.д. 121), копиями свидетельства о регистрации транспортных средств на праве собственности (л.д. 124,100).

Из рапорта СОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску от 17.11.2019 года, зарегистрированного в КУСП № 17.11.2019 года следует, что 17.11.2019 года в 3 часа 58 минут поступило сообщение от ДЧ ГИБДД о том что по адресу кафе «Для Вас» произошло ДТП на парковке, автомобили Датсун и Шевроле, водитель в н/с. (л.д. 125)

На основании постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 18.11.2019 года Березина А.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.11.2019 года (л.д. 117).

На основании постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 19.11.2019 года Березина А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.11.2019 года (л.д. 119).

Березина А.В. вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Из письменных объяснений Березиной А.В. от 18.11.2019 года, данных при рассмотрении административного материала следует, что Березина А.В. имеет в собственности автомобиль Шевроле Авео, государственный номер №. 17.11.2019 года примерно в 03 часа 00 минут двигалась на своем автомобиле по улице Партизанская, проехала левый поворот и начала движение задним ходом, совершила столкновение с автомобилем Датсун, государственный регистрационный номер №. В ходе общения с водителем решили все обоюдно, предоставила свои данные, обменялись телефонами, после чего разъехались. Созвонившись позже, Пахомов С.В. сообщил, что обратился в ГИБДД по данному факту ДТП. На следующий день сама обратилась в ГИБДД. С места ДТП не уезжала (л.д. 123).

Данные объяснения Березина А.В. подтвердила и в судебном заседании.

Из письменных объяснений Пахомова С.В. от 17.11.2019 года, данных при рассмотрении административного материала следует, что двигаясь по улице Партизанской в сторону Маркина у кафе «Для Вас», Партизанская, д. 34, впереди него двигался автомобиль Шевроле Круз, государственный номер №, автомобиль остановился и включил заднюю передачу, стукнув его автомобиль Датсун Он До государственный номер №. Шевроле заехал на стоянку кафе, после чего через 15-20 минут уехал (л.д. 122).

В соответствии с направлением на ремонт № от 26.11.2019 года, выданным ООО «СК «Согласие» автомобиль DATSUN ON-DO государственный номер №, страхователем является ФИО7, направлен на ремонт штатной комплектации согласно акту осмотра № от 25.11.2019 года на СТОА в ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» (л.д. 99). Также истцом представлен Акт о повреждениях указанного выше транспортного средства по убытку № (л.д. 73).

Согласно письменной информации ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» от 14.09.2021 года автомобиль DATSUN ON-DO государственный номер № по заказ наряду № АТО016792 был принят 27.11.2019 года и выдан 07.02.2020 года (л.д. 98). Данное обстоятельство также подтверждается актом выполненных работ ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» от 07.02.2020 года (л.д. 12).

Как пояснил в предварительном судебном заседании Пахомов С.В. и его представитель, в связи с тем, что арендуемый Пахомовым С.В. автомобиль DATSUN ON-DO государственный номер №, находился в ремонте в связи с дорожно-транспортным происшествием, а без автомобиля Пахомов С.В. находиться не мог, поскольку автомобиль был необходим для семейных нужд, а также для его собственных, то Пахомов С.В. 17.11.2019 года заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО6 договор аренды автомобиля без экипажа. Из данного договора следует, что арендодатель (индивидуальный предприниматель ФИО6) обязуется передать во временное владение и пользование арендатору (Пахомову С.В.) легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользованием автомобиля и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором (п.п. 1.1 договора). Объектом договора является автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля и являющегося приложением к настоящему договору. (п. 1.2 договора). Договор заключен на срок с 17.11.2019 года по 17.02.2020 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 4.1 договора арендатор обязуется оплачивать за пользование автомобилем сумму в размере 1100 рублей в день. В соответствии с п. 6.1 договора технический ремонт автомобиля производит арендодатель, кроме прокола и ремонта шин, дисков. Техническое обслуживание автомобиля (замена масла, фильтров, замена узлов агрегатов, вследствие износа их ресурса и т.д.) производится за счет арендодателя. В случае поломки автомобиля при неправильной эксплуатации, ремонт осуществляется за счет доверенного лица. Спорные моменты, связанные с ремонтом автомобиля, решаются путем переговоров сторон. Данный договор подписан сторонами. (л.д. 9-10).

В соответствии с приложением № 1 к договору аренды автомобиля от 17.11.2019 года (акт приема-передачи автомобиля от 17.11.2019 года) арендатору (Пахомову С.В.) передан в аренду автомобиль марки Renault Logan, государственный номер №, а также переданы документы на автомобиль (л.д. 11).

Во исполнение договора аренды автомобиля без экипажа от 17.11.2019 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и Пахомовым С.В., последний понес расходы по аренде транспортного средства Renault Logan, государственный номер №, за период с 17.11.2019 года по 07.02.2020 года (83 дня) в размере 91300 рублей, а именно по квитанциям к приходному кассовому ордеру ИП ФИО6 принято от Пахомова С.В. денежные средства:

17.11.2019 года за период с 17.11.2019 года по 26.11.2019 года включительно (10 дней) в сумме 11000 рублей;

27.11.2019 года за период с 27.11.2019 года по 30.11.2019 года (4 дня) в сумме 4400 рублей (л.д. 102);

01.12.2019 года за период с 01.12.2019 года по 18.12.2019 года (18 дней) в сумме 19800 рублей (л.д. 101);

19.12.2019 года за период с 19.12.2019 года по 26.12.2019 года включительно (8 дней) в сумме 8800 рублей;

27.12.2019 года за период с 27.12.2019 года по 16.01.2020 года включительно (21 день) в сумме 23100 рублей;

17.01.2020 года за период с 17.01.2020 года по 31.01.2020 года включительно (15дней) в сумме 16500 рублей;

01.02.2020 года в сумме 1100 рублей;

02.02.2020 года в сумме 1100 рублей;

03.02.2020 года за период с 03.02.2020 года по 05.02.2020 года включительно (3 дня) в сумме 3300 рублей;

06.02.2020 года в сумме 1100 рублей;

07.02.2020 года в сумме 1100 рублей. (л.д. 74-77)

Данные расходы Пахомов С.В. считает убытками и просит их взыскать с Березиной А.В..

Также Пахомов С.В. в соответствии с заказ нарядом № № от 11.01.2020 года понес дополнительные расходы по договору, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и Пахомовым С.В., по аренде транспортного средства Renault Logan, государственный номер №, (п. 6.1 договора) в размере 19950 рублей, а именно по данному автомобилю выполнены работы: замена ГРМ, замена сцепления, мойка экспресс с пеной, ремень ГРМ, сцепление. Данные расходы в виде убытков Пахомов С.В. Также просит взыскать с Березиной А.В..

В соответствии с представленным Пахомовым С.В. разрешением № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики серии 18 №, выданным 18.03.2020 года Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республике индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на использование автомобиля Датсун ОН-ДО DATSUN ON-DO № в качестве легкового такси, срок разрешения с 18.03.2020 года по 18.03.2025 года. Из чего следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство в качестве такси использоваться не могло. Кроме того, по договору ОСАГО от 19.10.2019 года данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия использовалось для личных целей.

Кроме того 19.07.2018 года между ООО Яндекс.Такси в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 и Пахомовым С.В. заключен договор возмездного оказания услуг № 6. Предметом договора является обязанность исполнителя (ООО Яндекс.Такси) оказывать по заданию заказчика (Пахомова С.В.) информационные услуги о наличии заявок на транспортные перевозки на условиях, предусмотренных данным договором, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги. Исполнитель осуществляет прием заказов на перевозку такси от потребителей услуг заказчика посредством онлайн заказа через сайт, заказа автомобиля через оператора, приложение Яндекс.Такси. (п. 1.1, 1.1.2 договора).

Как усматривается из материалов дела, иск Пахомова С.В. мотивирован возникновением у него убытков в виде расходов по уплате арендных платежей за подменный автомобиль Renault Logan, государственный номер № (по договору аренды автомобиля без экипажа от 17.11.2019 года, заключенному между ИП ФИО6 и Пахомовым С.В.), в связи с нахождением в ремонте его автомобиля DATSUN ON-DO № (принадлежащий Пахомову С.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1 от 18.10.2019 года, заключенному между ФИО7 и Пахомовы С.В.), поврежденного в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем Шевроле Авео, государственный номер №, под управлением ответчика Березиной А.В. и по её вине.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков, предусмотренное статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Данный способ направлен на восстановление имущественного положения лица, существовавшего до нарушения его права.

Причинная связь состоит в том, что вред (убытки) является следствием, как правило, противоправного поведения. Связь между противоправным поведением и вредом (убытками) является объективной.

Из анализа положений материального права, регулирующих основания и порядок возмещения убытков, следует, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с указанными нормами права, заявитель при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать наличие убытков, их размер и причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из приведенных элементов состава такого нарушения влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

После исследования в судебном заседании всех доказательств, представленных истцом и его представителем, суд считает, что истцом не предоставлено доказательств, достоверно подтверждающих возникновение необходимости в заключение договора аренды другого автомобиля Renault Logan, государственный номер №, из-за повреждения в ДТП транспортного средства DATSUN ON-DO №, принадлежащий Пахомову С.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1 от 18.10.2019 года, заключенному между ФИО7 и Пахомовы С.В.. Аренда транспортного средства Renault Logan, государственный номер № (договор аренды автомобиля без экипажа от 17.11.2019 года, заключенный между ИП ФИО6 и Пахомовым С.В.) осуществлялась истцом по собственной воле и собственному усмотрению, а расходы по арендной плате не относятся к расходам, объективно необходимым для восстановления нарушенного права.

В данном случае причиненный по вине ответчика ущерб состоит в повреждении автомобиля DATSUN ON-DO государственный номер №, принадлежащий Пахомову С.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1 от 18.10.2019 года, заключенному между ФИО7 и Пахомовы С.В.. Соответственно, убытками собственника автомобиля являются расходы на его восстановление. Однако собственником данного автомобиля является ФИО7, которая и обратилась в страховую компанию. Такой подход гарантирует адекватность способа возмещения вреда его характеру по принципу замещения повреждения вещи стоимостью его устранения или стоимостью самой вещи (направление на ремонт). Иной подход допускал бы в случае, например, уничтожения автомобиля, возмещение убытков не путем выплаты его стоимости, а оплаты потерпевшему пользования другим автомобилем, что создало бы неопределенность в вопросе о том, когда и в каком размере ущерб будет окончательно возмещен.

Право на возмещение иных опосредованных убытков потерпевшего корреспондирует его обязанности доказать причинно-следственную связь этих расходов с действиями причинителя вреда, реальную необходимость несения таких расходов и их соразмерность.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако как истцом, так и его представителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по повреждению автомобиля DATSUN ON-DO государственный номер №, принадлежащий Пахомову С.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1 от 18.10.2019 года, заключенному между ФИО7 и Пахомовы С.В., и расходами на аренду другого автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, Пахомовым С.В. по делу понесены судебных издержек по оплате юридических услуг: составление претензии - 2000 рублей, составление иска и представление интересов в суде – 35000 рублей, почтовые расходы - 138 рублей 00 копеек и 192 рубля 64 копейки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, то оснований для взыскания судебных издержек, понесенных Пахомовым С.В. по данному делу, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Пахомова Сергея Викторовича к Березиной Алене Владимировне о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021 года.

Судья                                                                       Е.В. Русских