Решение по делу № 2-140/2022 от 03.03.2022

43RS0042-01-2022-000254-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года пгт.Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области Тарасовой Ю.А. к Бондарь Марии Станиславовне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области Тарасова Ю.А. обратилась в суд с иском к Бондарь М.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование исковых требований указала, что в Юрьянском МОСП УФССП России по Кировской области в отношении Бондарь М.С. возбуждено сводное исполнительное производство № ХХХ о взыскании общей суммы задолженности в размере 777 786,42 руб. (остаток 766 826,09 руб.), сумма исполнительского сбора в размере 55 959,65 руб. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Газэнергосеть Киров» в размере 14 888,40 руб., остаток задолженности на ХХХ – 14 888,40 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 65634,58 руб., остаток на ХХХ – 65634,58 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ХХХ о взыскании задолженности в пользу УФК по Кировской области в размере 1033,53 руб., остаток на ХХХ – 1033,53 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Газэнергосеть Киров» в размере 9015,73 руб., остаток на ХХХ – 9015,73 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал в размере 37 882,64 руб., остаток на ХХХ – 37 291,43 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ИП Суетин Д.В. в размере 76 225 руб., остаток на ХХХ – 75 009,66 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 226 545,42 руб., остаток на ХХХ – 222 638,26 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 12 626,58 руб., остаток на ХХХ – 12 425,23 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района, г.Кирова о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 83 172,34 руб., остаток на ХХХ – 81 846,28 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 99 041,09 руб., остаток на ХХХ – 97 462,02 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Зодиак» в размере 18 219,61 руб., остаток на ХХХ – 17 929,12 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании в пользу ООО «Зодиак» задолженности в размере 18 165,32 руб., остаток на ХХХ – 17 875,72 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании в пользу ООО «Зодиак» задолженности в размере 36 879,30 руб., остаток на ХХХ – 36 291,35 руб.; № ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 79 790,41 руб., остаток на ХХХ – 78 518,31 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес должника, предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Из ответов на запросы следует, что на имя должника в кредитных учреждениях ХХХ открыты банковские счета. ХХХ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника. В ходе применения принудительного взыскания с банковских счетов должника поступили денежные средства в период с ХХХ в размере 10 960,33 руб. По сведениям ГИБДД должник не является владельцем автотранспортных средств. Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. При проверке имущественного положения должника по адресу проживания составлен акт об отсутствии имущества, на которое возможно обратить взыскание. По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ХХХ кв.м, кадастровый номер ХХХ. ХХХ на данный земельный участок наложен арест. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Бондарь М.С., расположенный по адресу: ХХХ кв.м, кадастровый номер ХХХ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, в отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст.235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведён в ч.1 ст.446 ГПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со ст.248 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3).

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм обращение взыскания на земельный участок является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Юрьянском МОСП УФССП России по Кировской области в отношении Бондарь М.С. ХХХ возбуждено сводное исполнительное производство № ХХХ о взыскании общей суммы задолженности в размере 777 786,42 руб., исполнительский сбор в размере 55 959,65 руб. (л.д.27-29).

В состав сводного исполнительного производства вошли следующие исполнительные производства:

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Газэнергосеть Киров» в размере 14 888,40 руб., остаток задолженности на ХХХ – 14 888,40 руб. (л.д.23-29);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 65 634,58 руб., остаток на ХХХ – 65 634,58 руб. (л.д.89-92);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ХХХ о взыскании задолженности в пользу УФК по Кировской области в размере 1033,53 руб., остаток на ХХХ – 1033,53 руб. (л.д.157-159);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности солидарно в пользу ООО «Газэнергосеть Киров» в размере 9015,73 руб., остаток на ХХХ – 9015,73 руб. (л.д.53-55);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала в размере 37 882,64 руб., остаток на ХХХ – 37 291,43 руб. (л.д.107-110);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ХХХ в размере 76 225 руб. Определением мирового судьи от ХХХ установлено правопреемство, в котором произведена замена взыскателя на ИП Суетина Д.В., остаток на ХХХ – 75009,66 руб. (л.д. 161, 162-163, 164);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 226245,42 руб., остаток на ХХХ – 222 638,26 руб. (л.д.116-117, 166-167);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 12626,58 руб., остаток на ХХХ – 12425,23 руб. (л.д. 61-64);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района, г.Кирова о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 83172,34 руб., остаток на ХХХ – 81846,28 руб. (л.д. 78-80);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 99041,09 руб., остаток на ХХХ – 97462,02 руб. (л.д.32-34);

№ ХХХ от ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании задолженности в пользу ООО «Зодиак» в размере 18219,61 руб., остаток на ХХХ – 17929,12 руб. (л.д.70-73);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании в пользу ООО «Зодиак» задолженности в размере 18165,32 руб., остаток на ХХХ – 17875,72 руб. (л.д.46-49);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании в пользу ООО «Зодиак» задолженности в размере 36879,30 руб., остаток на ХХХ – 36291,35 руб. (л.д.39-42);

№ ХХХ, возбужденное ХХХ на основании судебного приказа № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 79 790,41 руб., остаток на ХХХ – 78 518,31 руб. (л.д.16-18).

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ХХХ кв.м, кадастровый номер ХХХ (л.д.147-151, 153).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХХ наложен арест и постановлением от ХХХ запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка (л.д.118, 119-120, 123-124).

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем в материалы дела реестру запросов-ответов денежных средств на счетах, открытых на имя должника в ХХХ не имеется, сведений о трудоустройстве должника также не имеется, получателем пенсии должник не является.

ХХХ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника.

Из искового заявления следует, что в ходе применения принудительного взыскания с банковских счетов должника поступили денежные средства в период с ХХХ в размере 10 960,33 руб.

Из информации МО МВД России «Юрьянский» следует, что автомототранспортных средств за Бондарь М.С. не зарегистрировано (л.д.145).

Из выписки из ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, составляет 72874,78 руб. (л.д.147-151).

На день рассмотрения дела в суде требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, общий остаток задолженности по исполнительным документам составляет 766 826,07 руб., данных о наличии у должника соразмерных доходов, денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения задолженности в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ХХХ, не отвечает требованиям, установленным ст.446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Стоимость земельного участка не превышает размер имеющейся у ответчика задолженности, не нарушает баланса прав и интересов сторон.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иного имущества у должника не установлено, взыскание задолженности с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке в течение длительного времени фактически не производится (задолженность погашена в незначительном размере), что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права взыскателя, а добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ХХХ.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Бондарь М.А. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Юрьянского МОСП УФССП России по Кировской области Тарасовой Ю.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ХХХ кв.м, принадлежащий на праве собственности Бондарь Марии Станиславовне.

Взыскать с Бондарь Марии Станиславовны государственную пошлину в бюджет муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 29.03.2022.