Решение по делу № 2-183/2022 от 21.06.2022

дело №

24RS0№-01

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился с исковым заявлением к МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнил исковые требования, просил взыскать с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период январь-декабрь 2020 года в размере 16 310,54 рублей, за период январь-декабрь 2021 года в размере 16 432,89 рубля.

Материальный истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Предоставила суду письменное заявление о признании иска и удовлетворении требований истца. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

Представитель третьего лица МКУК «Краеведческий музей <адрес>» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные истцом исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание представителем ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» ФИО4, иска прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за период январь-декабрь 2020 года в размере 16 310,54 рублей, за период январь-декабрь 2021 года в размере 16 432,89 рубля, а всего взыскать 32 743 рубля 43 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца через Туруханский районный суд.

Председательствующий                                                                           А.В. Демин