Решение по делу № 2-1365/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Дмитрия Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сизов Д.В. обратился в Кировской районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 05.07.2017 года в 22:20 у дома №72 по пр.Октября в г.Ярославле произошло ДТП, в результате которого автомобилю Citroen C5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Виновным в данном ДТП был признан водитель ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Акатова Е.М. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». 10.07.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. ПАО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 175 100 рублей 00 копеек. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, Citroen C5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 271 526 рублей. Решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу 2-4033/2017 от 31.10.2017 года с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 96 426 рублей 00 копеек, неустойка за период с 06.08.2017 года по 01.09.2017 года в размере 15 000 рублей 00 копеек. Ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена в установленный законом срок, в связи с чем истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с 02.09.2017 года по 21.12.2017 года.

Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2017 года по 21.12.2017 года в общем размере 107 032 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по копированию документов в размере 114 рублей 00 копеек.

Истец Сизов Д.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверил представлять свои интересы по доверенности Салахутдинову А.Ф.

Представитель истца по доверенности Салахутдинов А.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что первоначально с ответчика была взыскана неустойка только за один месяц просрочки. Гражданское дело по взысканию с ответчика страхового возмещения рассматривалось в несколько судебных заседаний, в связи с заявленными стороной ответчика ходатайствами.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, просили применить положения ст.333 ГК РФ. Также просили снизить размер расходов на представителя.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Сизова Д.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.07.2017 года в 22:20 у дома №72 по пр. Октября в г. Ярославле произошло ДТП, в результате которого автомобилю Citroen C5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему истцу, был причинен ущерб.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Акатов Е.М.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 10.07.2017 года обратился с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» 13.07.2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 175 100 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).

Судом установлено, что данные условия соблюдены, в связи с чем требования истца правомерно предъявлены к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г.Ярославля по делу 2-4033/2017 от 31.10.2017 года, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковые требования Сизова Дмитрия Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая компания удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сизова Дмитрия Владимировича страховое возмещения в размере 96 426 руб., штраф в сумме 30000 руб., неустойку в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 411 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вышеуказанное решение Кировского районного суда г.Ярославля вступило в законную силу.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 02.09.2017 года по 21.12.2017 года в размере 107 032 рублей 86 копеек.

По мнению суда, указанные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт неисполнения страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме судом установлен. Страховое возмещение в полном объеме не выплачено истцу.

Учитывая, что истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 10.07.2017 года, то срок для рассмотрения данного заявления и выплаты страхового возмещения по нему составляет – до 05.08.2017 года включительно.

Количество дней просрочки за период с 02.09.2017 года по 21.12.2017 года составляет 111 дней.

Сумма неустойки за период с 02.09.2017 года по 21.12.2017 года (111 дней) составляет 107 032 рублей 00 копеек (96426 рублей невыплаченное страховое возмещение)*1%*111).

Таким образом, общая сумма неустойки за вышеуказанный период составляет 107 032 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию сумм, суд принял во внимание, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принял во внимание, не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, положения ст.333 ГК РФ, заявленное стороной ответчика ходатайство, суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 55 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов в размере 114 рублей 00 копеек. Данные судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаны судом обоснованными, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца юридических услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 15 000 рублей с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сизова Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сизова Дмитрия Владимировича неустойку за период 02.09.2017 года по 21.12.2017 года в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 114 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова