Решение по делу № 2-1875/2018 от 28.04.2018

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е                                       дело №2-1875/2018

        Именем Российской Федерации

            18 сентября 2018 года                                                                                            г.Симферополь

            Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Чуденко В.М.,

            с участием представителей истца Миргородской Т.Б., Пехтеревой С.Г., третьего лица Картавцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обозной И.В. к администрации г.Симферополя о признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад, открытый в АО «Генбанк»,

УСТАНОВИЛ:

Обозная И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Симферополя о признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад, открытый в АО «Генбанк». В обоснование требования указала, что 13.01.2017 умерла ее мать Картавцева Г.И., после смерти которой осталось наследство в виде банковского вклада в АО «Генбанк». При жизни Картавцева Г.И. оставила завещание, по которому все имущество завещала истице. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов о проживании наследодателя и проживавших с ней совместно лиц, однако она не имеет возможности получить такие сведения. Иные наследники к нотариусу не обращались.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей.

Представители истца требование поддержали, указали, что у истицы возникли препятствия при получении справки о проживании на момент смерти, так как сын наследодателя Картавцев А.В. отказался предоставить домовую книгу, чтобы получить такую справку.

Представитель администрации г.Симферополя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В материалы дела приобщены возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в иске.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ванашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Определением суда от 29.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Картавцев А.В., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Обозная Ирина Валентиновна является дочерью Картавцевой Галины Ивановны, умершей 13.01.2017.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу Картавцевой Г.И., следует, что 17.01.2017 Обозная И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Ответом от 25.04.2018 нотариус Ванашов А.А. сообщил представителю Обозной И.В. о том, что нотариусу не поступили ответы, не установлено время и место открытия наследства, в связи с чем заявитель вправе обратиться в суд.

В дело представлено завещание от 25.09.2000 реестровый номер 1-2710, составленное Картавцевой Г.И. о завещании всего имущества, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, Обозной И.В., удостоверенное нотариусом Казаковой Л.А.

В ответе от 29.05.2018 нотариус Симферопольского городского нотариального округа Аксенова И.В. подтвердила факт удостоверения нотариусом Казаковой Л.А. 25.09.2000 под реестровым номером №1-2710 завещания от имени Картавцевой Галины Ивановны. Указано, что завещание не отменено и не изменено.

В материалы дела также представлено завещание Картавцевой Г.И. от 23.06.2008, реестровый номер 2-36, о завещании в пользу сына Картавцева А.В. <адрес> в <адрес>, также представлено заявление Картавцевой Г.И. от 23.10.2012 об отмене завещания от 23.06.2008 № 2-36.

В силу ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Поскольку открытие наследства произошло 13.01.2017, то к наследственным правоотношениям применяются нормы российского законодательства.

Вместе с тем, для определения действительности завещания необходимо руководствоваться нормами, действовавшими на территории Республики Крым до 18.03.2014, поскольку в период действия указанных норм было составлено два завещания, одно из которых было отменено до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1254 ГК Украины завещатель вправе в любое время отменить завещание. Завещатель вправе в любое время составить новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему не противоречит. Каждое новое завещание отменяет предыдущее и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним.

Проанализировав представленные в материалы дела завещания, составленные Картавцевой Г.И., суд приходит к выводу, что завещание от 25.09.2000 № 1-2710 является действительным за исключением волеизъявления Картавцевой Г.И. в отношении <адрес> в <адрес>, поскольку последующее завещание от 23.06.2008 № 2-36 было составлено только в отношении квартиры, то соответственно в указанной части оно вступает в противоречие с завещанием от 25.09.2000. В отношении другого имущества, в том числе в отношении средств, находящихся на банковском счете, завещание от 25.09.2000 не отменено и не изменено, нового завещания по другому имуществу Картавцевой Г.И. не составлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании завещания от 25.09.2000 № 1-2710 Обозная И.В. вправе претендовать на вступление в наследство, оставшееся после смерти Картавцевой Г.И., в виде денежных средств, находящихся на банковском счете.

Из ответа АО «Генбанк» от 30.05.2018 следует, что Картавцева Г.И. не оформляла завещательное распоряжение на банковский вклад, открытый в Банке по договору 423058102/023-282. Указано, что такой депозит закрыт 14.07.2017.

Ответом от 26.07.2018 АО «Генбанк» сообщил, что в связи с окончанием срока действия договора № 423058102/023-282 денежные средства с депозитного счета переведены на текущий счет № 40817810100230000995. Остаток средств по договору на момент окончания – 192500 руб. (сумма на текущем счете вместе с процентами – 206 489,12 руб.).

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч.1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из дела следует, что Обозная И.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Картавцевой Г.И. В судебном заседании наследников, обладающих правом на обязательную долю не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Обозной И.В.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь указанными разъяснениями. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку невозможность оформления наследства во вне судебном порядке не была вызвана действиями ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

          Исковые требования Обозной И.В. удовлетворить.

    Признать за Обозной Ириной Валентиновной в порядке наследования по завещанию от 25.09.2000 после смерти Картавцевой Галины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на текущем счете № в АО «Генбанк», открытом на имя Картавцевой Галины Ивановны.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                                   Кундикова Ю.В.

        Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018

        (с учетом выпадения последнего дня изготовления на выходной день)