Решение по делу № 2-768/2021 от 02.09.2021

    Дело № 2-768/2021

    УИД 91RS0013-01-2021-000038-11

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    15 декабря 2021 года                                            пгт. Кировское

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре    – Джамбас Э.М.,

        с участием представителя истца Мамонова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» к Османову Алиму Меметовичу, Османовой Зулфии Айтбагамбетовне, Османову Серверу Меметовичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 256457,80 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта ТАТ «Нафта», расположенного по адресу: <адрес>-б, был установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения, что было отражено в соответствующем Акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ, установление самовольное присоединение трубой диаметром 20мм.

В связи с выявленными нарушениями истец произвел расчет расхода воды за 279 дней (с момента принятия территории <адрес> под управление истца по день выявления нарушения).

Поскольку во внесудебном порядке ответчик заложенность не погасил, истец обратился в суд с иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к делу в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к делу в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к делу в качестве соответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме просил взыскать задолженность с наследников ФИО4

Ответчики в судебное заседание не явились извещались должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в ранее проведенных судебных заседаниях ответчик ФИО2 иск не признавал, указав, что водой он не пользовался и наследство после смерти отца не принимал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с 2008 года работает в должности начальника цеха в <адрес> «Вода Крыма». ДД.ММ.ГГГГ при проведении аварийных восстановительных работ в <адрес> установлено самовольное присоединение возле заправки ТАТ «Нафта». Вода подавалась не круглосуточно. Самовольное подключение велось к автозаправке ТАТ «Нафта», никто из работников заправки пояснить кому принадлежит заправка не смог. Напротив самовольного колодца находилось кафе.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» было проведение обследование потребителя объекта ТАТ «Нафта», расположенного по адресу: <адрес>-б, по результатам которого составлен акт б/н, согласно которого, по данному адресу имеется самовольное присоединение и самовольное (безучетное) пользование централизованной системой водоснабжения. Оплата за пользование централизованной системой водоснабжения не осуществляется, договор отсутствует. Лицевой счет отсутствует. На территории участка имеется колодец, труба присоединения имеет диаметр 20 мм, материал полиэтилен (т.1 л.д.13).

Факт выявления самовольного подключения в судебном заседании, ответчиками не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приёма-передачи имущества, муниципальное образование городское поселение Старый <адрес> передало, ГУП РК «Вода Крыма» приняло на праве хозяйственного ведения – водопроводную сеть по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.37-39).

На основании вышеуказанного акта истцом произведен расчет объема потребленной холодной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 16 ст. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила №), задолженность которого составила 256457,80 руб. (т.2 л.д.36).

Во внесудебном порядке ответчик ФИО2, которому была адресована претензия, претензия оставлена без удовлетворения.

Как установлено из договора аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании МЧП «Эльзара» в лице директора ФИО4 имеется земельный участок площадью 0,1300га по <адрес> в <адрес>, для коммерческого использования (т.2 л.д.56-65).

Согласно материалов наследственного дела №, наследство после смерти ФИО4, приняли ФИО3 и ФИО1. ФИО2 и ФИО8 от наследства отказались в пользу ФИО1 ФИО4 являлся учредителем МЧП «Эльзара» (в последующем ООО «Эльзара». ФИО1 в качестве супружеской доли выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Эльзара» и в порядке наследования по закону – свидетельство о праве на наследство по закону, а также ФИО3, на 1/6 долю в 2015 году (т.1 л.д.92-203).

Таким образом, исходя из показаний допрошенного свидетеля, пояснений истца, наследственного дела, схемы предоставленной истцом, следует, что земельный участок к которому самовольно подключена водопроводная сеть, являлся земельный участок принадлежащий ФИО4

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переход к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из спорных обязательств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, по долгам ФИО4 возникшим в том числе после его смерти, являются ФИО1 и ФИО3

В удовлетворении иска к ФИО2, следует отказать поскольку наследства он не принимал.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Понятие "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" дано в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Исходя из пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Приведенные нормы создают презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В рассматриваемых правоотношениях ответчик не опроверг факт безучетного водопотребления.

Вместе с тем, исходя из представленного графика подачи воды по <адрес> с 2018-2021 годы по <адрес>, холодная вода поставлялась по средам, пятницам и воскресеньям по пять часов в день, то есть не каждый день, что противоречит расчету составленному истцом.

Суд не соглашается, что расчет необходимо проводить с ДД.ММ.ГГГГ поскольку, согласно акта приёма-передачи имущества подписан ДД.ММ.ГГГГ, что и является датой начала самовольного подключения и использования водой.

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию исходя из расчета: расход воды в час при диаметре трубы 20мм – 0,244л/сутки в час * 5 часов в сутки * 288 суток (3 дня в неделю) = 1161,21куб.м. * 39,19 рублей (тариф) = 46204,78 руб.

Учитывая изложенное выше, поскольку задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена, то имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 46204,78 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1586,14 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Османовой Зулфии Айтбагамбетовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес> Республики Крым, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Османова Сервера Меметовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по <адрес> Республики Крым, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» ОГРН 1149102120947 в лице Феодосийского филиала, задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 46204,78 руб., государственную пошлину в сумме 1586,14 руб., а всего 44618,64 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крыма в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17.12.2021.

    Председательствующий                                                 И.А. Дегтярев