Решение по делу № 2-12227/2014 от 30.10.2014

№ 2-12227/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "истец" к Шляхтину А.А., Пономареву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шляхтиным А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии условиям договора истец выдал ответчику кредит на сумму 250 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,50% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о вкладе «.....», Ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 18 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии условиям Договора был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 164 344,20 руб., в том числе :

- ссудная задолженность 130 071,18 руб.;

- просроченные проценты 1 037,60 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 28 188,74 руб.;

       - неустойка на просроченные проценты 5 046,68 руб.

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивалось поручительством Пономарева В.В. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

        Истец отправлял ответчику требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени банк не получил удовлетворения своих требований.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164 344,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 486,88руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Шляхтин А.А. в судебное заседание явился, просил суд о снижении размера неустойки.

Ответчик Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика Шляхтина А.А., положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Шляхтина А.А., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шляхтиным А.А. заключен кредитный договор №. В соответствии условиям договора истец выдал ответчику кредит на сумму 250 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,50% годовых (л.д.6-14).

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивалось поручительством Пономарева В.В. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о вкладе «.....», Ответчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 18 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

Ответчик Шляхтин А.А. нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.42-43), которое до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор и взыскать солидарно с Шляхтина А.А., Пономарева В.В. в пользу ОАО «ОАО "истец" сумму задолженности в размере 164 344,20 руб., в том числе

- ссудная задолженность 130 071,18 руб.;

- просроченные проценты 1 037,60 руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность 28 188,74 руб.;

        - неустойка на просроченные проценты 5 046,68 руб.

        - расходы по госпошлине в размере 4 486,88руб (л.д.54)

        Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.24-28).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер неустойки, суд находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 1000 руб., неустойки на просроченные проценты до 1000 руб., при этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "истец" к Шляхтину А.А., Пономареву В.В. о расторжении договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "истец" и Шляхтиным А.А..

Взыскать солидарно с Шляхтина А.А., Пономарева В.В. в пользу ОАО "истец" задолженность в размере 133 109, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486,88 руб.

В удовлетворении исковых требований Исковые требования ОАО "истец" к Шляхтину А.А., Пономареву В.В. о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ