Решение по делу № 2-2064/2021 от 23.04.2021

№2-2064/2021

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года              г.Астрахань                                                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Холиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Холиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, на сумму <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ в срок до <дата обезличена>.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО «МинДолг» заключен договор уступки права требования <№>, согласно которому требования по взысканию задолженности с Холиной Ю.В. в полном объеме перешли к ООО «МинДолг».

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего за период с 30.12.2017г. по 06.02.2019г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга 30 600 рублей, процентов за пользование займом в сумме 28 008 рублей, проценты на непогашенную часть основного долга – 9 348,53 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 67 956,53 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственной пошлины 2 238,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Холина Ю.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям; обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российское Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрена обязанность микрофинансовой организации соблюдать экономические нормативы, установленные настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России (п.5.3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа <№> в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, на сумму 30 600 рублей. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ в срок до <дата обезличена>.

В силу п. 4 договора займа процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: <данные изъяты>

Согласно п.5 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере <данные изъяты> два раза в месяц.

На основании п.17 договора займа заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> перечисляет <данные изъяты> на банковские реквизиты, указанные на сайте <данные изъяты>, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и <данные изъяты>, часть суммы займа в размере <данные изъяты> (Основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы <данные изъяты> (оператором которой является <данные изъяты>)). Заёмщику для получения Займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы <данные изъяты>

Согласно, полученной от <данные изъяты> <дата обезличена>, денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ответчиком Холиной Ю.В. <дата обезличена>.

Согласно п. 19 договора займа в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязан возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с <данные изъяты>

В соответствии с Правилами предоставления <данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме. <данные изъяты> исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО «МинДолг» заключен договор уступки права требования <№>, согласно которому требования по взысканию задолженности с Холиной Ю.В. в полном объеме перешли к ООО «МинДолг».

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего за период с 30.12.2017г. по 06.02.2019г. образовалась задолженность в размере суммы основного долга 30 600 рублей, процентов за пользование займом в сумме 28 008 рублей, проценты на непогашенную часть основного долга – 9 348,53 рублей.

Расчет, представленный истцом в части суммы основного долга и процентов на за пользование займом судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 437 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет задолженности по процентам и неустойке произведен истцом исходя из требований Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком Холиной Ю.В. принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МинДолг» о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 956,53 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2238,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МинДолг» к Холиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Холиной ФИО8 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 67 956,53 рублей, госпошлину в сумме 2 238,70 рублей, а всего 70 195,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021 года.

Судья                  А.А. Яцукова