Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2018 от 30.11.2018

                            К делу №1-171/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимых Умаралиева Э.В., Глушко А.Д., их защитника адвоката Фаизьяновой Л.В.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Умаралиева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса ГБОУ ПОО «Магнитогорский технологический колледж им.В.П.Омельченко», военнообязанного, не судимого, на учете у нарколога не состоящего,

Глушко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп.А, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса ЧПОУ «Магнитогорский колледж современного образования», военнообязанного, не судимого, на учете у нарколога не состоящего,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаралиев Э.В. и Глушко А.Д. умышленно незаконно приобрели наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Умаралиев Э.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах к югу от 19 км. автодороги <адрес> РБ с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с Глушко А.Д. умышленно путем сбора и складирования в несколько копёнок на земле, а затем в два полимерных мешка для личного потребления без цели сбыта произвел незаконное приобретение растений конопли, содержащих наркотическое средство, согласно заключений экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой после высушивания в размере 6205,702 грамма, то есть в крупном размере.

Глушко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах к югу от 19 км. автодороги <адрес> РБ с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с Умаралиевым Э.В. умышленно путем сбора и складирования в несколько копёнок на земле, а затем в два полимерных мешка для личного потребления без цели сбыта произвел незаконное приобретение растений конопли, содержащих наркотическое средство, согласно заключений экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой после высушивания в размере 6205,702 грамма, то есть в крупном размере.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ конопля (растение рода Cannadis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля общей массой свыше 100 грамм до 100 тыс. грамм является крупным размером.

Подсудимые Умаралиев Э.В. и Глушко А.Д. вину свою в совершении им указанного преступления признали полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Умаралиев Э.В. и Глушко А.Д. добровольно в присутствии защитника заявили на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Умаралиев Э.В. и Глушко А.Д. вину свою полностью признали, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Фаизьянова Л.В. поддержала ходатайство подзащитных, государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Умаралиева Э.В. и Глушко А.Д. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Действия подсудимых правильно квалифицированы: по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

Умаралиев Э.В. и Глушко А.Д. подлежат наказанию за совершенное им преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы.

Обстоятельствами, характеризующими личность Умаралиева Э.В. и Глушко А.Д. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не привлекались к уголовной ответственности, а также их положительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимых, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимыми вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Фактические обстоятельства совершенного Умаралиевым Э.В. и Глушко А.Д. преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом о меньшей его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

    Суд считает возможным применить в отношении Умаралиева Э.В. и Глушко А.Д. ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденных без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность каждого виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    По тем же основаниям суд считает возможным не применять в отношении Умаралиева Э.В. и Глушко А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку оба подсудимых студенты, собственного заработка не имеют.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд применяет ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умаралиева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Умаралиева ФИО11 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок, окончить обучение.

Глушко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Глушко ФИО13 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок, окончить обучение.

Вещественные доказательства: телефоны, видеорегистратор, карты памяти, автомобиль оставить по принадлежности у лиц, которым они переданы, наркотикосодержащее растение с коробкой, мешками, в котором оно находится, марлевые тампоны, смывы, бумажные конверты, нож, перчатку, перечисленные в справке по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абзелиловскому району РБ уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев