Решение по делу № 2а-3072/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-3072/2020     

УИД 29RS0014-01-2020-005586-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 22 октября 2020 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Латыпова Е. Р., <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, место возможного пребывания: Архангельская область, г. Архангельск, ... ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Варсанофьевой А.Ю., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Латыпова Е. Р., <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> Латыпов Е.Р. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление Латыпов Е.Р. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

<Дата> Латыпов Е.Р. освобождении из ФКУ ИК-21 ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца 9 дней.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении Латыпова Е.Р. установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, то есть по <Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>) административный надзор в отношении Латыпова Е.Р. продлен до шести месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административного надзора, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».

Находясь под административным надзором, Латыпов Е.Р. в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

А именно, <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

С момента постановки Латыпова Е.Р. на профилактический учет административные ограничения и обязанности поднадзорного лица не соблюдает и не выполняет, на профилактические беседы не реагирует, ведет асоциальный и бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, источника дохода не имеет, не трудоустроен, характеризуется отрицательно.

В настоящее время судимость Латыпова Е.Р. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости наступает <Дата>.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения Латыповым Е.Р. преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, одновременно установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия Латыпова Е.Р. по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> Латыпов Е.Р. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление Латыпов Е.Р. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

<Дата> Латыпов Е.Р. освобождении из ФКУ ИК-21 ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца 9 дней.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата> в отношении Латыпова Е.Р. установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, то есть по <Дата>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> (с учетом решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>) административный надзор в отношении Латыпова Е.Р. продлен до шести месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> административного надзора, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».

Находясь под административным надзором, Латыпов Е.Р. в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления.

А именно, <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> Латыпов Е.Р. признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

С момента постановки Латыпова Е.Р. на профилактический учет административные ограничения и обязанности поднадзорного лица не соблюдает и не выполняет, на профилактические беседы не реагирует, ведет асоциальный и бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, источника дохода не имеет, не трудоустроен, характеризуется отрицательно.

В настоящее время судимость Латыпова Е.Р. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости наступает <Дата>.

Таким образом, Латыпов Е.Р. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поведения Латыпова Е.Р. после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности (характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, административные ограничения и обязанности поднадзорного лица не соблюдает и не выполняет, на профилактические беседы не реагирует, ведет асоциальный и бродяжнический образ жизни, склонен к совершению противоправных деяний), принимая во внимание, что административный ответчик в период административного надзора в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении Латыпова Е. Р. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Холмогорского районного суда Архангельской области, от <Дата>, с учетом решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> и решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, в отношении Латыпова Е. Р., <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Холмогорского районного суда Архангельской области от <Дата>, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> и решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, административные ограничения в отношении Латыпова Е. Р. административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий      Н.В. Ибрагимова