Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6574/2021 от 16.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6574/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        25 октября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Прохорова А.А., Смирнова Ю.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г., вынесенное в отношении Прохорова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 8 апреля 2021 г., Прохоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе защитник Прохорова А.А., Смирнов Ю.В. просит об отмене судебных актов.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Прохорова А.А., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужило то, что 13 марта 2021 г. в 10 час. 01 мин., Прохоров А.А. по адресу: г. Ангарск, ул. Коминтерна, квартал 278 в районе дома 8 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья при рассмотрении дела Прохорова А.А. признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья городского суда постановление мирового судьи отменил, дело направил на новое рассмотрение. Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие его защитника, что порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, регламентирован в КоАП РФ.

В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1 статьи 25.5 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 4 части статьи 30.7 КоАП РФ основанием к отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалованного решения, по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи не имеется.

При этом, как следует из буквального толкования нормы ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции подаются жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 8 апреля 2021 г., отмененное решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г. не подлежит рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г., вынесенное в отношении Прохорова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Прохорова А.А., Смирнова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        С.Н. Михеева