Решение по делу № 2-4712/2017 от 18.08.2017

Дело №2-4712/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                           г.Барнаул

    Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришиной ФИО5 к ООО «Национальная страховая группа –«Росэнерго», комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Соловьеву Степану Владимировичу, ООО «Алтайагролеском» о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Гришиной ФИО5 к ООО «Национальная страховая группа –«Росэнерго», комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Соловьеву ФИО7, ООО «Алтайагролеском» о взыскании компенсации за владение и пользование общим имуществом, расположенным по адресу .....

Истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки не представила.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не явился в суд дважды без уважительной причины, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении в связи с уважительной причиной неявки, в связи, с чем, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гришиной ФИО5 к ООО «Национальная страховая группа –«Росэнерго», комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Соловьеву ФИО7, ООО «Алтайагролеском» о взыскании компенсации за владение и пользование общим имуществом, расположенным по адресу г.Барнаул, ул...., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями.

Председательствующий Малешева Л.С.