Решение по делу № 33-3752/2023 от 03.07.2023

Судья Думова Е.Н. Дело № 2-6578/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007395-79

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2023 года № 33-3752/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вершининой О.Ю.,

судей Марковой М.В., Холминовой В.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания», действующего как законный представитель ограниченно дееспособной Смирновой И. В., на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года по иску Смирновой И. В. к Гвоздевой Н. В., Короткову А.А. об установлении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат» (в настоящее время и далее по тексту в связи со сменой наименования без изменения организационно-правовой формы - автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания», АУ СО Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания»), действующее как законный представитель ограниченно дееспособной Смирновой И.В., обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», управляющая организация), Гвоздевой Н.В., Короткову А.А. и с учетом уточнения исковых требований просило суд:

определить размер участия в расходах по оплате за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг на СОИ (водоотведение, водопотребление, электроэнергия) пропорционально 1/3 доли Смирновой И.В. и Гвоздевой Н.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>;

обязать ООО «Жилсервис» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (водоотведение, водоснабжение, электроснабжение, обслуживание специального счета, обслуживание домофона) за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года, исключив задолженность 42 279 рублей 41 копейку, в связи с постоянной регистрацией и проживанием Смирновой И.В. в АУ СО Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания»;

определить задолженность по оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт за период 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 1/3 доли общей суммы долга, то есть 11 381 рубль 73 копейки и 5695 рублей 52 копейки соответственно;

обязать управляющую и ресурсоснабжающие организации ежемесячно направлять платежные документы на фактический адрес регистрации и проживания Смирновой И.В. в сканированном виде по email: mospni@mail.ru или по факсу (8172) 554590, или почтой: 160503, Вологодская область, Вологодский район, село Мосейково, дом 12, АУ СО Вологодской области «Мосейковский психоневрологический интернат».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 августа 2022 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коротков А.А.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года Смирновой И.В. определен размер участия в расходах по оплате содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обслуживанию домофона квартиры <адрес>, равный 1/3 доле общего размера платежей.

Смирновой И.В. определен размер задолженности по оплате содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт за период с 01 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года, равный 1/3 общего размера долга.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой И.В. к Короткову А.А. об установлении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекращено.

В остальном в удовлетворении исковых требований Смирновой И.В. к Гвоздевой Н.В. и в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилсервис» отказано.

С Гвоздевой Н.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 рублей.

В апелляционной жалобе АУ СО Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания», действующее как законный представитель ограниченно дееспособной Смирновой И.В., оспаривая вывод суда о наличии правовых оснований для начисления на Смирнову И.В. платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обслуживанию домофона, просит об отмене принятого судебного акта в соответствующей части и отказе в удовлетворении этих исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение подлежащим частичной отмене.

Из материалов дела следует, что Смирнова И.В. владеет на праве общей долевой собственности квартирой <адрес> (далее – квартира, жилое помещение), доля в праве – 1/3, сведения о регистрации прав на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение отсутствуют (т.1 л.д.20,21).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 22 апреля 2002 года Смирнова И.В., <ДАТА> года рождения, ... признана недееспособной (т.1 л.д.7).

С 26 ноября 1997 года Смирнова И.В. находится на социальном обслуживании в стационарной форме в АУ СО Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания» (т.1 л.д.6).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11 октября 2022 года Смирнова И.В. признана ограниченно дееспособной (т.1 л.д.142).

По сведениям группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области в квартире с 22 декабря 2013 года зарегистрирована Гвоздева Н.В., <ДАТА> года рождения (т.1 л.д.97).

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 30, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – правила № 354), установив отсутствие между собственником Смирновой И.В. и проживающей в квартире Гвоздевой Н.В. соглашения об определении порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к выводу о наличии оснований для определения Смирновой И.В. порядка участия в расходах по оплате услуг, оказываемых МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «ССК», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «Жилсервис», соразмерно принадлежащей ей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 1/3.

Однако материалами дела подтверждено, что таких требований АУ СО Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания», действующее как законный представитель ограниченно дееспособной Смирновой И.В., не заявляло.

Из содержания уточненного искового заявления следует, что истец просил определить Смирновой И.В. размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги на содержание общего имущества (водоотведение, водопотребление, электроэнергию) пропорционально 1/3 ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (т.1 л.д.85 оборотная сторона), а не размер участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру, оказываемых ресурсоснабжающими организации.

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение по не заявленному истцом требованию, а потому решение суда в соответствующей части подлежит отмене, абзац второй резолютивной части решения – изложению в новой редакции.

В то же время судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении Смирновой И.В. платы за содержание жилого помещения, поскольку в силу положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник с момента возникновения у него права собственности на помещение обязан содержать его, а также общее имущество многоквартирного дома, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Непроживание собственника в принадлежащем ему жилом помещении в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения его от обязанности по несению расходов на него в соответствии со своей долей.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (включая расходы на коммунальные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома) и взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчик являлась собственником жилого помещения в спорный период времени, то обязана, в силу закона независимо от факта проживания нести расходы по оплате содержания жилого помещения (включая расходы на коммунальные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома) и по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно своей доле.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области в части определения размера участия Смирновой И. В. в расходах по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и обслуживанию домофона квартиры <адрес> отменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Определить Смирновой И. В. размер участия в расходах по оплате содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, коммунальных услуг на содержание общего имущества (водоотведение, водопотребление, электроэнергию) квартиры <адрес>, равный 1/3 доле общего размера платежей».

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Мосейковский дом социального обслуживания», действующего как законный представитель недееспособной Смирновой И. В., – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ю. Вершинина

Судьи:    В.Н. Холминова

М.В. Маркова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года.