Решение от 19.04.2016 по делу № 2-1498/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1498/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Колесниковой И. А., Рябцевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском к Колесниковой И.А., Рябцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.02.2013 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Колесниковой И.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 13.02.2013 года.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем начисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – 500 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 15.02.2013 года включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 38% годовых за период с 13.02.2013 года по 13.02.2014 года, 32,3 % годовых за период с 13.02.2014 года по 13.02.2015 года, 30,4 % годовых за период с 13.02.2015 года по 15.02.2016 года.

В обеспечение обязательств исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство Рябцевой Е.В.. Поручитель принял обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

17.02.2014 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Колесниковой И.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 13.02.2013 года, согласно которого срок кредита был продлен до 16.05.2016 года включительно.

С поручителем Рябцевой Е.В. ... также было заключено дополнительное соглашение №.

12.12.2014 года с Колесниковой было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 13.02.2013 года, согласно которого срок кредита был продлен до 15.05.2017 года включительно со снижением процентной ставки.

С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, не исполнены.

Истец 01.09.2015 года обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 01 октября 2015 года.

По состоянию на 13.10.2015 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 294 336,25 рублей, в том числе текущая задолженность по основному долгу – 267 675,77 рублей, задолженность по процентам – 26 660,48 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Колесниковой И.А., Рябцевой Е.В. общую задолженность в размере 294 336,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 143,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Колесникова И.А., Рябцева Е.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2013 года между ЗАО «ФОРУС Б.» и Колесниковой И.А. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 13.02.2013 года.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем начисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – 500 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 15.02.2013 года включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 38% годовых за период с 13.02.2013 года по 13.02.2014 года, 32,3 % годовых за период с 13.02.2014 года по 13.02.2015 года, 30,4 % годовых за период с 13.02.2015 года по 15.02.2016 года.

В дальнейшем, между ЗАО «ФОРУС Банк» и Колесниковой И.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 13.02.2013 года, согласно которого срок кредита был продлен до 16.05.2016 года включительно.

С поручителем Рябцевой Е.В. 17.02.2014 года также было заключено дополнительное соглашение №.

12.12.2014 года с Колесниковой было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 13.02.2013 года, согласно которого срок кредита был продлен до 15.05.2017 года включительно со снижением процентной ставки.

Согласно условиям кредитного договора Колесникова И.А. обязана была ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 294 336,25 рублей, в том числе текущая задолженность по основному долгу – 267 675,77 рублей, задолженность по процентам – 26 660,48 рублей.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между ЗАО «ФОРУС Б.» и Рябцевой Е.В. был заключен договор поручительства № от 13.02.2013 года, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица.

Также с Рябцевой Е.В. и ЗАО «ФОРУС Банк» 17.02.2014 года было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 13.02.2013 года.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец 01.09.2015 года обратился к заёмщику и поручителю с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 01.10.2015 года.

Однако, они ответчиками оставлены без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не внесены. Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчики в судебное заседание не явились, свои доводы суду не представили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 6 143,36 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы, по 3 071,68 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 336 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 675 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 660 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 071 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 071 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.04.2016 ░░░░.

░░░░░: