Решение по делу № 2-1903/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1903/2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      10 сентября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Королеву Павлу Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним в лице Филиала ОАО КБ «Центр-инвест» и Королевым П.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 179 783 рублей 72 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 73 848 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 120 рублей 78 копеек, пени по просроченному кредиту – 89 619 рублей 27 копеек, пени по просроченным процентам – 11 195 рублей 65 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 796 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Королевым П.А. кредит в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5 % годовых на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей. Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору с сентября 2015 года исполняет ненадлежащим образом и по истечении срока кредитования кредитное обязательство не погасил, что повлекло к образованию просроченной задолженности и начислению штрафных санкций. В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредитных ресурсов и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было проигнорировано, что послужило основанием для обращения кредитора за судебной защитой нарушенных прав.

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Королев П.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонился, ввиду чего та оператором почтовой связи определена к возврату в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Королевым П.А. был заключен кредитный договор , по которому последнему предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,5% годовых на условиях его погашения равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 и 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/ или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления Королеву П.А. денежных средств в определенных договором размере и срок, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.Согласно находящейся в свободном доступе информации, ОАО КБ "Центр-Инвест" переименовано в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест», сокращенное – ПАО КБ "Центр-инвест", что нашло свое отражение в Едином государственном реестре юридических лиц.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком выплаты по кредиту с сентября 2015 года осуществлялись ненадлежащим образом и по истечении срока кредитования кредит Королевым П.А. погашен не был, что объективно следует из представленных истцом письменных доказательств и не опровергнуто стороной ответчика.

Таким образом, Королевым П.А. были существенно нарушены условия кредитного договора.

Пунктами 3.4, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктами 5.1, 5.2 предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в которых заемщику и поручителю был предоставлен 30-дневный срок с момента получения указанных требований для погашения образовавшейся задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 581 рубля 28 копеек, а также заявлено о намерении банка расторгнуть кредитный договор, однако ответчик мер к исполнению требований банка и погашению просроченного долга не принимает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 783 рублей 72 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 73 848 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 120 рублей 78 копеек, пени по просроченному кредиту – 89 619 рублей 27 копеек, пени по просроченным процентам – 11 195 рублей 65 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Согласно утверждениям Банка, со стороны заемщика мер к погашению задолженности по договору во внесудебном порядке не принимается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд полагает необходимым расторгнуть заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Королевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор вследствие существенного нарушения заемщиком условий договора, и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца кредитную задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ПАО КБ «Центр-инвест» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 796 рублей, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Королеву Павлу Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Королевым Павлом Александровичем.

Взыскать с Королева Павла Александровича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 783 рублей 72 копеек, из которых: основная кредитная задолженность – 73 848 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 120 рублей 78 копеек, пени по просроченному кредиту – 89 619 рублей 27 копеек, пени по просроченным процентам – 11 195 рублей 65 копеек, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Королева Павла Александровича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 11 сентября 2018 года.

Председательствующий                 Т.Ю. Болохонова

2-1903/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ "Центр-инвест"
Ответчики
Королев Павел Александрович
Королев П. А.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Судья
Болохонова Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
vor.vol.sudrf.ru
03.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2018Передача материалов судье
07.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2018Подготовка дела (собеседование)
22.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2018Судебное заседание
11.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2018Дело оформлено
06.11.2018Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее