Решение по делу № 2-2529/2018 от 27.06.2018

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 330 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 25.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 241 071,26 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств банк считает возможным снизить сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 234 150,08 руб., из которых:

199 298,78 руб.- просроченный основной долг

32 809,51 руб.- просроченные проценты

769,01 руб. –неустойка

1 272,78 руб. –проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из анкеты – заявления на предоставлении кредитной карты, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме 270 000 рублей с уплатой процентов в размере 18.9% годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В настоящее время кредитором должника является Банк «ВТБ (ПАО).

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 296 667,23 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств банк считает возможным снизить сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 294 237,23 руб., из которых:

253 694,48 руб.- просроченный основной долг

40 272,75 руб.- просроченные проценты

270 руб. – штраф.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 150,08 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 237,23 руб.

и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 483,87 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.    Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме    330 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 25,9 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и \или\ процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 241 071,26 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств банк считает возможным снизить сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 234 150,08 руб., из которых:

199 298,78 руб.- просроченный основной долг

32 809,51 руб.- просроченные проценты

769,01 руб. –неустойка

1 272,78 руб. –проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из анкеты – заявления на предоставлении кредитной карты, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме 270 000 рублей с уплатой процентов в размере 18.9% годовых. Пунктом 9 анкеты-заявления предусмотрено начисление штрафа за несвоевременную оплату обязательного платежа: впервые – 500 рублей; второй раз – 1000 рублей; третий раз и далее -1200 рублей.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 296 667,23 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств банк считает возможным снизить сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 294 237,23 руб., из которых:

253 694,48 руб.- просроченный основной долг

40 272,75 руб.- просроченные проценты

270 руб. – штраф.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносит ежемесячно платежи в счет погашения кредита и задолженности по кредитной карте.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 150,08 руб. и суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 237,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 483,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 150,08 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 237,23 руб.

и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 483,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                              Р.М.Нехай