Решение по делу № 5-23/2023 от 11.01.2023

Адм.дело № 5-23/222

УИД 50RS0035-01-2022-000211-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      гор. Подольск Московской области                            27 января 2023 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шмелева В.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

Шмелева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, работающего в <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев В.В., являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Шмелев В.В., управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб гражданке Потерпевший №1, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

Шмелев В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не знал о том, что задел автомобиль, пока ему не позвонили из ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приехал вместе с женой Шмелевой Н.В. в Подольский горгаз, припарковался во дворах. Каких-либо посторонних звуков в ходе парковки он не слышал, сигнализация на автомобиле «Киа» не сработала, на его автомобиле повреждений не было. В настоящее время он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей.

Несмотря на позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Шмелева В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Шмелев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованную автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинив материальный ущерб гражданке Потерпевший №1, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.2);

          - рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по указанию дежурной части ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу<адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящее транспортное средство «КИЯ SPORTAGE», государственный регистрационный знак № водитель Потерпевший №1, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП. В результате ДТП транспортному средству причинено повреждение переднего бампера. (л.д.3);

          - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и отмечено место удара (л.д.10);

          - актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении фото и видео материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка видеозаписи фиксации ДТП и фото (л.д. 12);

- актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения заднего бампера слева, потертость лакокрасочного покрытия на высоте от 43 см. до 75 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра характерных для данного ДТП. У транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обнаружены повреждения переднего бампера справа, потертость лакокрасочного покрытия на высоте от 43 см. до 75 см. от поверхности измерения с учетом условий осмотра характерных для данного ДТП, передний правый подкрылок, потертость лакокрасочного покрытия на высоте от 43 см. до 66 см. от поверхности измерения с учетом условий осмотр а характерных для данного ДТП.(л.д. 26-27);

- видеозаписью, находящейся на CD- диске, из которой видно, что водитель Шмелев В.В., управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошедшего 05.12.2022г. (л.д.28)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № во дворе <адрес> и пошла на работу. Вечером в 18 час. 30 мин. подойдя к своему автомобилю, увидела записку ее автомашину поцарапал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП. Осмотрев свой автомобиль, она заметила царапины справа на переднем бампере, после чего вызвала сотрудников ДПС. В настоящее время Шмелев В.В. полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Свидетель Шмелева Н.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Шмелевым В.В. на автомобиле <данные изъяты> приехали в газовую службу <адрес>. За рулём был Шмелев В.В. Заехав во двор дома по <адрес>, она вышла из машины, а муж начал парковаться. В какой-то момент она увидела, что автомобиль мужа очень близко подъехал к стоящей автомашине бежевого цвета. Она показала мужу, чтобы он отъехал подальше, что тот и сделал. Каких-либо звуков она не слышала, сигнализация на бежевой автомашине не сработала. Они не поняли, что произошло ДТП и ушли по своим делам, вернувшись примерно через час, уехали домой. О произошедшем ДТП им стало известно после звонка сотрудника ГИБДД. Ущерб потерпевшей в настоящее время полностью возмещен.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Шмелева В.В. и свидетеля Шмелевой Н.В. о том, что момента ДТП они не заметили, суд относится критически, расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в то числе видеозаписью, на которой виден момент соприкосновения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Шмелева В.В. с припаркованным автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №

Доводы Шмелева В.В. о том, что на его автомобиле отсутствовали повреждения опровергаются актом осмотра транспортных средств и фотоснимками автомобилей <данные изъяты> на которых имеются характерные для данного ДТП повреждения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования водителем Шмелевым В.В. выполнены не были.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Шмелева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шмелева В.В. судом признает возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Шмелева В.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Шмелеву В.В. наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмелева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Шмелеву В.В., что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья:                                                               А.А. Артемова