Решение от 03.02.2023 по делу № 1-58/2023 (1-580/2022;) от 26.12.2022

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2022-011197-61
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-58/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Погосяна А.В.,

подсудимого Селянина В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селянина В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Селянин В.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 18.04.2022 года, вступившим в законную силу 12.05.2022 года, Селянин В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02.12.2022 года примерно в 22 часа 20 минут, у Селянина В.А., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак Х 765 УХ 64 регион, который согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, Селянин В.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 02.12.2022 года примерно в 22 часа 25 минут, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> по улицам г. Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

02.12.2022 года в 22 часа 40 минут автомобиль марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак № 64 регион, под управлением Селянина В.А. около <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, которые в ходе беседы с Селяниным В.А. выявили наличие у последнего признаков опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Селянин В.А. отказался.

02.12.2022 года в 23 часа 35 минут Селянин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого Селянин В.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Селянин В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, из показаний данных Селяниным В.А. следует, что 18.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, однако достоверно знал, что лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что водительского удостоверения у него не было, он его не сдавал, о том, что нужно было написать заявление об утере он не знал. Штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему он не оплачивал. Примерно в 2020 году он приобрел автомобиль ВАЗ 2115 серебристого цвета г.р.з. №, однако, не переоформил его на себя, и после происшествии какого-то времени, старый хозяин снял его с учёта. 02.12.2022 года в вечернее время он находился у своего товарища в гостях, а именно по адресу: <адрес>, они с ним распивали водку. Он выпил примерно 200 мл, после чего примерно в 22 часа 20 минут решил поехать домой. Примерно в 22 часа 25 минут он сел в автомобиль, запустил двигатель и начал движение. Проезжая мимо заправочной станции на <адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники заметили, что в нем что-то не так, и спросили, употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, на что он пояснил, что нет. Сотрудниками ДПС к служебному автомобилю были приглашены двое понятых, в присутствии которых один из сотрудников отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором поставили подписи понятые и он. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства, на что он отказался. Данный протокол он подписал, и указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данный акт был предъявлен понятым и ему, все с ним ознакомились, понятые подтвердили правильность сведений, указанных в нем, своими подписями. После чего сотрудники ДПС ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 35-39).

Кроме полного признания вины Селяниным В.А., его вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля К.А.Д., следует, что 02.12.2022 года в 19 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову – О.Д.Г. 02.12.2022 года примерно в 22 часа 40 минут они с О.Д.Г. несли службу на проезжей части автомобильной дороги по <адрес> в непосредственной близости с домом <адрес>. В указанное время, в процессе осуществления контроля за движением транспортных средств, они увидели автомобиль марки ВАЗ 21150 регистрационный знак №, который передвигался по проезжей части автодороги по <адрес>. Водитель привлек их внимание тем, что был напуган, увидев служебный автомобиль ДПС. Движением жезла автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля припарковал автомобиль на проезжей части автодороги <адрес>. После чего они подошли к передней водительской двери остановившегося автомобиля, водитель находился на водительском сиденье, кроме него в автомобиле никого не было. Когда водитель открыл окно, они сразу же почувствовали резкий запах алкоголя. Водитель пояснил, что у него нет водительского удостоверения и представился Селяниным В.А.. Поведение Селянина В.А. не соответствовало обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых. Затем Селянину В.А. в патрульном автомобиле, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование не состояние опьянения на месте с использованием технического средства «Alcotest-6810» заводской номер прибора ARBK0204. На требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель Селянин В.А. отказался, о чем также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в присутствии понятых Селянин В.А. написал собственноручно, что отказывается от освидетельствования, а также все участвующие лица поставили свои подписи. Селянину В.А. было предложено пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. После чего был составлен протокол 64 МO № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Селянин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 96-98).

Показания свидетеля О.Д.Г., аналогичны показаниям свидетеля К.А.Д., поскольку он был вторым инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, пресекшим преступную деятельность Селянина В.А. (л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Ч..С., следует, что 02.12.2022 года в 22 часа 50 минут, он участвовал в качестве понятого при отстранения водителя Селянина В.А. от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании на состояние опьянения Селянина В.А. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все поставили свои подписи. После чего сотрудники ДПС пояснили ему, что у Селянина В.А. имеются признаки опьянения, в связи с чем возникли основания для его освидетельствования на состояние опьянения. Селянину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, не объясняя причин. Инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Селянин В.А. поставил отметку о том, что отказывается от освидетельствования и свою подпись. После этого инспектором ДПС Селянину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего последний снова высказал свой отказ. Селянину В.А. были разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования, однако, Селянин В.А. сказал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол, в котором Селянин В.А. написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверил своей подписью. Визуально было видно, что Селянин В.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по исходящему запаху алкоголя из его ротовой полости, и телодвижению, а также его поведению (л.д. 102-103).

Показания свидетеля П.М.А., аналогичны показаниям свидетеля Ч..С., поскольку он являлся вторым понятым при отстранении водителя Селянина В.А. от управления транспортным средством, и при отказе прохождения освидетельствовании на состояние опьянения Селянина В.А. (л.д. 104-105).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову старшего лейтенанта полиции К.А.Д., в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он совместно с ИДПС лейтенантом полиции О.Д.Г. у <адрес> ими был остановлен а/м ВАЗ 21150 регистрационный знак № под управлением Селянина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проверки документов выяснилось, что гражданин имеет признаки опьянения, также проверив водителя по базе ФИС-М было установлено, что гражданин лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6).

Протокол № от 02.12.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 02.12.2022 года в 22 часа 40 минут Селянин В.А., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеется наличие достаточных оснований полагать, что Селянин В.А. находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Селянин В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Протокол № от 02.12.2022 года о направлении медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которого Селянин В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 03.12.2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был остановлен Селянин В.А. на автомобиле марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак № (л.д. 14-18).

Копии административного дела № судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова в отношении Селянина В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 43-90).

Протокол осмотра документов от 17.12.2022 года, в ходе которого были осмотрены копии административного дела № в отношении Селянина В.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 91-94).

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 18.04.2022 года, согласно которому Селянин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 22-24).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Селянина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, имеет прочные социальные связи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Селянину В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал признательные показания, которые поддержал в суде и которые суд положил в основу обвинительного приговора, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селянину В.А., не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Селянина В.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не применяя более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак № суд полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, так как указанное транспортное средство принадлежит обвиняемому и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В целях конфискации автомобиля на него необходимо наложить арест, который необходимо исполнить незамедлительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Селянина В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении Селянину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: копии дела административного правонарушения – оставить в материалах дела.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак № конфисковать и обратить в собственность государства.

В целях конфискации, на автомобиль «ВАЗ 21150», 2005 года выпуска регистрационный знак №, VIN №, наложить арест, который исполнить незамедлительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова